Вирок № 48502203, 21.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

1/1214/777/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.12года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре: Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Сохикян С.Ш.

c участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2012 года, примерно в 15 часов 40 минут, ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3 в отношении которого имеется приговор Лисичанского городского суда от 31 мая 2012 года вступивший в законную силу, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина "Продукты-176" ООО "АТБ - маркет", расположенного по адресу: город Лисичанск, квартал 40 лет Победы, 4, путём свободного доступа с товарной витрины, тайно похитил автомагнитолу "Startex DV-6080" стоимостью 399 грн. 99 коп., принадлежащую ООО "АТБ - маркет", причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

26 января 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 в отношении которого имеется приговор Лисичанского городского суда, вступивший в законную силу от 31 мая 2012 года, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина "Продукты-176" ООО "АТБ - маркет", расположенного по адресу: город Лисичанск, квартал 40 лет Победы, 4, путём свободного доступа с товарной витрины, повторно, тайно похитил автомагнитолу "Startex DV-6080" стоимостью 399 грн. 99 коп., принадлежащую ООО "АТБ - маркет", причинив данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 20 января 2012 года он предложил своему другу ОСОБА_3 съездить в магазин ООО « АТБ-маркет» за продуктами. Войдя в торговый зал магазина, им на глаза попалась автомагнитола, которую ОСОБА_3 взял и засунул ему под пуховик. После чего они проследовали к торговой кассе, где расплатились за продукты питания. Автомагнитолу продал на рынке за 200 грн. половину денег отдал ОСОБА_3.

26 января 2012 года они снова встретились с ОСОБА_3, он предложил последнему съездить в указанный магазин за продуктами. Когда они находились в магазине, ОСОБА_3 предложил совершить кражу автомагнитолы. Согласившись на его предложение, они подошли к витрине, где находились автомагнитолы и ОСОБА_3 взял с витрины коробку с автомагнитолой, потом подошел к нему и запрятал её ему за спину, под куртку. Автомагнитолу он оставил себе, а ОСОБА_3 дал 100 грн. В содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной из которого усматривается, что ОСОБА_2 сознался в совершении краж из магазина «Продукты-176» ООО «АТБ-маркет» ( л.д.17).

Из протокола личного досмотра от 1 февраля 2012 года видно, что у ОСОБА_2 была обнаружена и изъята автомагнитола «Startex DV-6080», которая была похищена в магазине ООО "АТБ - маркет" (л.д.19).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 усматривается, что он рассказывал об обстоятельствах краж автомагнитол из магазина «АТБ-маркет» по предварительному сговору с ОСОБА_2Г.(л.д.47-50).

Стоимость похищенного имущества принадлежащего магазину «Продукты-176» ООО «АТБ-маркет» определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы.( л.д. 27-29)

Копией расписки, из которой следует, что управляющий магазином "Продукты-176" ООО "АТБ - маркет" ОСОБА_4 получила от ОСОБА_2 деньги в сумме 400 грн. в счет погашения стоимости автомагнитолы «Startex DV-6080» похищенной из указанного магазина. (л.д. 20).

Копией расписки от ОСОБА_5, представителя ООО «АТБ-маркет» о том, что он получил от следователя Панасенко В.В. автомагнитолу, которая была похищена из указанного магазина подсудимым и ОСОБА_3. (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Ковтун суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступления, которые он совершил не относятся к тяжким, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562,56 грн. необходимо взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен при исполнении приговора по делу ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины 1960 года, п.11 Переходных положений УПК Украины ( в редакции от 13 апреля 2012 года. с изменениями внесенными согласно Закона №5076 V1 от 5.07.2012 года)-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 562,56 грн.( пятьсот шестьдесят две ), получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013,код 25574305,р/с 31252272210167, код платежа 00-10869.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: