Вирок № 48502186, 27.11.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

1/1214/699/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27.11.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Дергачева М.С.,

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной и проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,

установил:

23 июля 2012 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2, находясь в доме № 32, расположенном по улице Пионерской города Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила золотое кольцо, весом 7,91 грамм, 585 пробы, стоимостью 1977 грн. 50 коп., причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.

Виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и пояснила, что она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5, а в городе Лисичанске живет ее родной дедушка по матери ОСОБА_1, с которым она поддерживала родственные отношения и часто бывала у него в гостях, поскольку проживает он один. 15 июля 2012 года, она приехала к дедушке со своими двумя малолетними детьми и на протяжении нескольких дней, помогала последнему по хозяйству. 19 июля 2012 года она обратилась к дедушке с просьбой одолжить ей 50 грн. на обратную дорогу домой, но он ей отказал. Когда 23 июля 2012 года утром ОСОБА_1 уехал на рынок за покупками, она, зная о том, что у него есть мужской перстень из золота, решила его похитить и сдать в ломбард, чтобы на вырученные деньги поехать с детьми домой. Над ковром на стене, она нашла золотой перстень деда, взяла его и сдала в ломбард.

Примерно через неделю, на мобильный телефон ее отца позвонил дед и сообщил, что, в связи с совершением нею кражи его кольца, он обратился в милицию по поводу кражи его перстня. 10 августа 2012 года она поехала к деду просить прощения, однако, на автовокзале города Лисичанска, была задержана сотрудниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, ее виновность в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 19 июля 2012 года к нему в гости из Харьковской области приехала внучка ОСОБА_2 со своими малолетними детьми.23 июля 2012 года утром он вернулся и увидел, что внучки с детьми нет и обнаружил отсутствие золотого перстня, который был над ковром. Поскольку у него никого в доме больше не было. В краже он заподозрил внучку и обратился в милицию. На данный момент, кольцо ему возвращено, подсудимую он простил, претензий к ней не имеет, просит суд строго ОСОБА_2 не наказывать.

Виновность подсудимой кроме того подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2012 года из которого усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, на столе, находящемся на кухне домовладения № 32 по улице Пионерской города Лисичанска, обнаружена записка ОСОБА_2, адресованная потерпевшему ОСОБА_1, а в мужской сумке бирка от золотого перстня, 585 пробы, размер 20, массой 7,9 грамма (л.д. 4-7).

Из протокола явки с повинной от 10 августа 2012 года (л.д. 32-33) следует, что подсудимая ОСОБА_2, чистосердечно раскаялась в совершении кражи золотого перстня принадлежащего ОСОБА_1.

Из протокола выемки и осмотра от 10 августа 2012 года (л.д. 56-57) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, у ОСОБА_2 произведена выемка документов: договора о предоставлении финансового кредита под залог № ДОН064936795 от 23.07.2012 года, договора страхования имущества, находящегося под залогом, график спецификации к договору о предоставлении финансового кредита под залог № ДОН064936795 от 23.07.2012 года и фискального чека на сумму 1500 грн.

Из протокола выемки и осмотра от 10 августа 2012 года (л.д. 64) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, из ломбарда ДТ Донкредит «Благо», расположенного по улице Красногвардейской, 31 города Лисичанска, произведена выемка золотого мужского кольца, 585 пробы, весом 7,91 грамм.

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №589/7 от 10 августа 2012 года (л.д. 24-25) остаточная стоимость перстня, в виде печатки квадратной формы, изготовленной из золотого лигатурного сплава, соответствующего «585» пробе, со вставками белого золота по двум углам, похищенного у потерпевшего ОСОБА_1, на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, составляет 1977 грн. 50 коп.

Согласно расписки ОСОБА_1 от 17 августа 2012 года (л.д. 74), видно, что он получил от следователя Белоусовой Р.А. принадлежащее ему золотое кольцо, в виде печатки, 585 пробы, весом 7,91 грамм.

На основании добытых доказательств, суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу).

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и ее личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 42), ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 43-44 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимая раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное ею золотое кольцо возвращено потерпевшему и он претензий к ОСОБА_2 не имеет, на строгом наказании не настаивает, кроме того подсудимая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и освобождение от отбытия наказания с испытанием будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы составляют 588,48 грн. (л.д. 85), их необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы составляют 411,60 грн. (л.д.26), их необходимо взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства:

мужское золотое кольцо, 585 пробы, весом 7,91 грамм, находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 65,74) подлежат возврату ОСОБА_1,

договор о предоставлении финансового кредита под залог № ДОН064936795 от 23.07.2012 года, договор страхования имущества, находящегося под залогом, график спецификации к договору о предоставлении финансового кредита под залог № ДОН064936795 от 23.07.2012 года и фискальный чек, на сумму 1500 грн, а также след пальца руки, оставленный ОСОБА_2 на коробе двери спальной комнаты по адресу: город Лисичанск, улица Пионерская, 32, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58, 89), подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Потерпевшему ОСОБА_1 ущерб возмещен.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины 1960 года, п. 11 Переходных положений УПК Украины (в редакции от 13 апреля 2012 года с изменениями, внесенными согласно Закона № 5076-VI от 05.07.2012 года) суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства - получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 48 коп., получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10702.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в доход государства - получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100, - 411 (четыреста одиннадцать) грн. 60 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства:

мужское золотое кольцо, 585 пробы, весом 7,91 грамм, находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1 (л.д. 65,74), - возвратить ОСОБА_1,

договор о предоставлении финансового кредита под залог № ДОН064936795 от 23.07.2012 года, договор страхования имущества, находящегося под залогом, график спецификации к договору о предоставлении финансового кредита под залог № ДОН064936795 от 23.07.2012 года и фискальный чек, на сумму 1500 грн, а также след пальца руки, оставленный ОСОБА_2 на коробе двери спальной комнаты по адресу: город Лисичанск, улица Пионерская, 32, которые приобщены к материалам уголовного дела , хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд города Лисичанска.

Судья: