Вирок № 48502070, 07.12.2012, Лисичанський міський суд Луганської області

1/1214/711/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

07.12.12 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе

председательствующей судьи Дядько Л.И.

при секретаре Лобастовой Е.А.

с участием прокурора Евтеевой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 27 января 2012 года Попаснянским районным судом Луганской области по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 УК Украины к 100 часам общественных работ, 06 августа 2012 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, дом 7кв.1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч. 2, 357 ч. 3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 15 июля 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находился на пляже «Остров» расположенном на реке Северский Донец в районе города Приволье, где в компании с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употреблял спиртные напитки.

В процессе употребления спиртного ОСОБА_2 оставил на берегу свою матерчатую сумку, в которой находились принадлежащие ему деньги, вещи и важные личные документы, и ушел вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 купаться.

ОСОБА_6 остался на берегу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что в оставленной ОСОБА_2 сумке находятся деньги, вещи и иные личные документы, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, тайно похитил матерчатую сумку, стоимостью 88 грн., в которой находились денежные средства, в сумме 450 грн., мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель GTS 5250, стоимостью 1215 грн., после чего с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1753 грн..

15 июля 2012 года, в вечернее время, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, подсудимый ОСОБА_1, находясь на пляже «Остров» расположенном на реке Северский Донец в районе города Приволье, Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение важным личным документом, завладел удостоверением водителя РРВ520162 от 04.09.2007 года, выданного на имя ОСОБА_2, техническим паспортом АТ469004 на автомобиль марки «ВАЗ 21063», регистрационный номер Н4227ВТ, на имя ОСОБА_7, полисом № АА/7562093 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств, на имя ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.185 ч.2 УК Украины, ст.357 ч.3 УК Украины признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что 15 июля 2012 года он находился на пляже « Остров», на берегу реки Северский Донец, где употреблял спиртные напитки сначала один, а затем с ОСОБА_2 и его знакомыми. Когда потерпевший с друзьями купался. Он похитил его сумку, в которой были деньги, мобильный телефон и документы. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил в судебном заседании, что у него был родственник ОСОБА_7, который умер в 2011 году. Одна из дочерей последнего продала после смерти отца принадлежащий ОСОБА_8 автомобиль ВАЗ 21063, однако документы так и остались на имя умершего ОСОБА_7, автомобиль купил ОСОБА_2

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 9-12), усматривается, что 15 июля 2012 года, в вечернее время, он, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на автомобиле марки «ВАЗ 21063» светло-желтого цвета приехал на пляж «Островок», расположенный в районе реки Северский Донец в «нижнем Приволье». Оставив машину недалеко от берега, они расстелили на берегу покривало, на которое положили свои вещи. Когда шли к реке, у самого берега видели ОСОБА_1 После того как вышли из воды, к ним подошел ОСОБА_1, и предложил распить с ним спиртные напитки. Поскольку они не возражали, он присел к ним на покрывало, и они распивали спиртные напитки на протяжении примерно 30-40 минут. Допив спиртное, вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 они снова пошли купаться, а ОСОБА_1 остался сидеть на покрывале. Примерно через 10-15 минут, они вернулись на берег, ОСОБА_1 уже не было. Он сел на покрывало, и обнаружил, что отсутствует его сумка с вещами.

Из протокола явки с повинной от 18 июля 2012 года (л.д. 14) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1, чистосердечно раскаялся в краже имущества потерпевшего ОСОБА_2 и завладении документами, которые находились в сумке потерпевшего.

Протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_1 и осмотра находящихся у него вещей от 18 июля 2012 года (л.д. 20), из котрого усатривается, что у ОСОБА_1 при обыске была выявлена и изъята сумка черного цвета с надписью «Yadannu».

Стоимость мобильного телефона марки «SAMSUNG», модель GT-S 5250, принадлежащего потерпевшему определяется заключением судебно-товароведческой экспертизы. ( л.д.72-75)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 июля 2012 года (л.д. 45-51) с фото-таблицей усматривается, что в процессе его проведения, подсудимый ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказал сотрудникам милиции о совершенном им преступлении 15 июля 2012 года, в вечернее время, краже сумки с денежными средствами, в сумме 450 грн., мобильным телефоном марки «SAMSUNG», и иными личными вещами потерпевшего ОСОБА_2.

Согласно расписки от 02 августа 2012 года (л.д. 81), потерпевший ОСОБА_2 получил от сотрудников милиции принадлежащую ему сумку черного цвета с надписью «Yadannu», которую похитил подсудимый.

Согласно расписки от 10 сентября 2012 года (л.д. 97), потерпевший ОСОБА_2 получил от сотрудников милиции полис №АА/7562093 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств на имя ОСОБА_7, технический паспорт на автомобиль марки «ВАЗ 21063» на имя ОСОБА_7

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч. 2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Правильной и обоснованной является квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 357 ч. 3 УК Украины, так как он незаконно завладел каким-либо способом важным личным документом.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту характеризуется удовлетворительно (л.д. 37), имеет непогашенную судимость, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда от 6 августа 2012 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку как было указано он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Так как подсудимый ОСОБА_1 совершил инкриминируемые преступления, предусмотренные ст.ст.185 ч.2 и 357 ч. 3 УК Украины, до постановления приговора Лисичанского городского суда Луганской области от 06 августа 2012 года, при назначении наказания, необходимо применить требования ст.70 ч.4 УК Украины, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы составляют 558,48 грн., их необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины 1960 года - суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч.2, 357 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ст. 357 ч. 3 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим наказанием по приговору Лисичанского городского суда от 06 августа 2012 года, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 18 июля 2012 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства - получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 31252272210167, экспертные услуги по коду 00-10869, код платежа: 25010100, 558 (пятьсот пятьдесят восемь) грн 48 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства сумку черного цвета с надписью «Yadannu», полис №АА/7562093 обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств на имя ОСОБА_7, технический паспорт на автомобиль марки «ВАЗ 21063» на имя ОСОБА_7, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 возвратить потерпевшему ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: