Рішення № 4849965, 10.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.09 р. Справа № 2/199

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського регіонального виробничого управління

до відповідача: Державного підприємства “Шахта ім. Комсомолець” м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 16310,67грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Горшкова О.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Горлівського регіонального виробничого управління, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Шахта ім. Комсомолець” м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 16310,67грн. з яких 12367,20 грн. – сума основного боргу, 1341,42грн. – пеня, 364,64грн. – 3% річних, 2237,41грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на відпуск питної води та приймання господарсько-побутових стоків № 110, акти, рахунки.

Позивачем до прийняття рішення по справі в порядку ст. 22 ГПК України надано заяву про зменшення позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання за договором 2008р. в сумі 10755,00грн., заборгованість в розмірі 1612,20грн., пеню в розмірі 72,43грн., 3% річних в розмірі 9,47грн., індекс інфляції в розмірі 52,66грн. за договором 2009р. У зв’язку з чим судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

14.02.2008р. та 01.01.2009р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Виробник) та Державним підприємством “Шахта ім. Комсомолець” (Споживач) були укладені договори про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 110, умови яких за своїм змістом є тотожними.

За цими договорами Виробник подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу Споживача в межах погодженої розрахункових об’ємів з врахуванням технічної можливості Виробника, а Споживач оплачує послуги з централізованого питного водопостачання Виробнику.

Виробник приймає та очищує господарсько-побутові та близькі до них по складу стічні води Споживача в межах погоджених розрахункових об’ємів в межі максимально-допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в т.ч. додаткових об’ємів стічних вод, що попадають у період дощів та сніготаяння в мережі водовідведення Споживача, а Споживач сплачує послуги з централізованого водовідведення Виробнику на умовах цього договору.

Згідно до п. 2.3. Кількість води, використаної Споживачем, визначається за показаннями повірених засобів обліку. При відсутності засобу обліку за погодженим з Виробником об’ємом водоспоживання визначається на підставі п. 2.2. договору.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що обом стічних вод, що надходять в міську каналізаційну мережу, здійснюється за фактичним водоспоживанням.

Розділом 5 договору „Порядок розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення” встановлено, що надані Виробником в відповідності з договром послуги з централізованого водопостачання та водовідведення Споживач оплачує в відповідності з встановленими тарифами. В разі корегування тарифів або затвердження нових розмірів тарифів Споживач сплачує послуги за цим договором з дня вступу їх в силу без додаткового погодження. Споживач здійснює поточні платежі за послуги по договору на умовах 100% попередньої оплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з вартості об’єму споживання послуг за минулий місяць. Кінцевий розрахунок за надані послуги за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акту-рахунку платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, не пізніше чім через 3 банківських дня після підписання акта-рахунку.

Згідно до п. 7.2. договору за несвоєчасну оплату (несплату) послуг в строки, передбачені п. 5.7. договору Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки.

В підтвердження виконання умов договорів позивачем до матеріалів справи надані акти про кількість поданої води та прийнятих стоків від 21.04.2008р. на суму 756грн., від 21.03.2008р. на суму 8014,50грн., від 21.07.2008р. на суму 283,50грн., від 21.05.2008р. на суму 283,50грн., від 19.09.2008р. на суму 283,50грн., від 21.08.2008р. на суму 283,50грн., від 20.11.2008р. на суму 283,50грн., від 21.10.2008р. на суму 283,50грн., від 21.01.2009р. на суму 311,88грн., від 19.12.2008р. на суму 283,50грн., від 20.03.2009р. на суму 325,08грн., від 18.02.2009р. на суму 325,08грн., від 21.05.2009р. на суму 325,08грн., від 21.04.2009р. на суму 325,08грн., а всього на загальну суму 12367,20грн.

Зазначені акти підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

Відповідач в супереч умова договорів за отримані послуги з водопостачання та водовідведення у строки передбачені договором не розрахувався в повному обсязі, у зв’язку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 10755,00грн. за договором 2008р. та 1612,20грн. за договором 2009р., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 12367,20грн. суду не представив.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 9,44 грн. за період з 24.01.2009р. по 31.05.2009р. та індекс інфляції в розмірі 52,66грн. за період з січня 2009р. по травень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 9,44грн. та індексу інфляції в розмірі 52,66грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Крім цього позивач просить сягнути з відповідача пеню в розмірі 72,43грн. за період з 24.01.2009р. по 31.05.2009р. на підставі п. 7.2. договору № 110 від 01.01.2009р.

Перевіривши розрахунок пені, суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги щодо стягнення пені в розмірі 72,43грн. за період з 24.01.2009р. по 31.05.2009р. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними належним чином та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Горлівського регіонального виробничого управління м. Горлівка до Державного підприємства “Шахта ім.. Комсомолець” м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 12501,73грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Шахта ім. Комсомолець” (84607, м. Горлівка, вул. Куйбишева, 1, р/р 26007220311300 в АКІБ “Укрсіббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 35626746) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі відособленого підрозділу Горлівського регіональне виробниче управління (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 21, р/р 2600830117394 в філії Горлівського міського відділення № 2864 “Ощадбанку”, МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785) заборгованість в розмірі 12367,20грн., пеню в розмірі 72,43грн., 3% річних в розмірі 9,44грн., індекс інфляції в розмірі 52,66грн., державне мито в розмірі 125,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 239,52грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя