Ухвала суду № 48492465, 29.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/6050/2012

№2/303/49/13

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 селищну раду в особі прокуратури Закарпастької області, ОСОБА_4, підприємство «Еко-стандарт-М», м, Маріуполь, проспект Перемоги, 20.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності з вимогами ст.35 Цивільно-процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи земельна ділянка за адресою смт. Чинадієво, вул. Перемоги, 1, на яку позивач просить звернути стягнення належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 26.06.2006 року. Згідно цього договору вказана земельна ділянка була продана відповідачу ОСОБА_5 селищною радою з розстроченням суми платежу, останній платіж повинен бути сплачений до 20.12.2021 року. За таких обставин судове рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_5 селищної ради, а тому клопотання представника відповідача в цій частині є підставним і підлягає до задоволення.

Натомість в матеріалах справи відсутні відомості, а представник відповідача не надав їх суду, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 та підприємства «Еко-стандарт-М». За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити частково.

Залучити до участі у справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 селищну раду.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 селищній раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій