Ухвала суду № 48492466, 29.05.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/619/2012

№2/303/49/13

У Х В А Л А

29 травня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи підприємство «Еко-стандарт- М». На обгрунтовання клопотання подав суду оригінал попереднього договору купівлі-продажу від 20.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Екостандарт М».

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У відповідності з вимогами ст.35 Цивільно-процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Як вбачається з попереднього договору від 20.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Екостандарт М» сторони зобов'язалися в майбутньому укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна та земельної ділянки, розташованих в смт. Чинадієво, вул. Перемоги, 1, на які позивач просить звернути стягнення. За таких обставин судове рішення по даній справі може вплинути на права ТОВ «Екостандарт М», а тому клопотання представника відповідача є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення та за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Екостандарт М».

Копію ухвали направити ТОВ «Екостандарт М».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій