Ухвала суду № 48492464, 03.07.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/619/2012

№2/303/49/13

У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ТОВ «Екостандарт М» ОСОБА_5, представника третьої особи Чинадіївської селищної ради ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт М» про звернення стягнення та про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи Чинадіївська селищна рада, ТОВ «Екостандарт М» про звернення стягнення та про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Екостандарт М» ОСОБА_5 подав позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Чинадіївська селищна рада про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно із вимогами ст. 123-125 ЦПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються вимоги ст. 121 ЦПК України у випадку недодержання загальних правил пред'явлення позову, передбачених ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу.

Третя особа ТОВ «Екостандарт М» всупереч вимогам ст. 120 ЦПК України не подала копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин позовну заяву ТОВ «Екостандарт М» слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 34, 119-121, 125 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву третьої особи ТОВ «Екостандарт М» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Чинадіївська селищна рада про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити ТОВ «Екостандарт М» про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Гутій