Рішення № 4847920, 15.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2009 р.

Справа № 6/991

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Яворівський завод "Металопластмас" м.Яворів Львівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м.Хмельницький

про стягнення 725386,00 грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: - Черник В.М. –за довіреністю №89 від 14.07.2009р.

Від відповідача - Костриця Д.В. –за довіреністю від 01.06.2009р. №1-106

Суть спору: Позивач звернувся із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 725386,00 грн. заборгованості відповідно до укладених між сторонами договорів купівлі-продажу від 05.11.2008р. №10/10/08-1, №10/10/08-1, №10/10/08-2, у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті товару.

Представник позивача в судовому засіданні в порядку ст.22 ГПК України подав письмову заяву від 15.07.2009р., згідно якої просить суд стягнути з відповідача 688196,00 грн., оскільки відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 37190 грн., що підтверджено копіями банківських виписок. Подане позивачем уточнення позовних вимог приймається судом.

Представник відповідача в засіданні суду та в письмовому відзиві від 15.07.2009р. проти заявленої до стягнення заборгованості не заперечив, вказав на важкий фінансовий стан підприємства та на можливість відстрочення сплати боргу.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відкрите акціонерне товариство „Яворівський завод „Металопластмас” м. Яворів Львівської області як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки головного управління статистики у Львівській області №2052 від 22.05.2007р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт” як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру серії АА №449916 від 10.04.209р.

05.11.2008р. 14.08.2008р. між позивачем (продавцем) та відповідачем (покупцем) було укладено договора купівлі-продажу товару №10/10/08, №10/10/08-1, №10/10/08-2, згідно умов яких (п.п. 1.1. договорів) продавець зобов’язувався передати у власність покупцю товар в асортименті й у кількості, встановлених у договорі, а покупець –прийняти товар та сплатити за нього встановлену вартість.

Згідно п.4.1 договорів сторони передбачили, що поставка товара покупцю здійснюється на протязі 3 (трьох) робочих днів від дати підписання цього договору. Покупець зобов’язаний оплатити вартість товару до 28.02.2008р. Оплата здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування котів на поточний рахунок продавця (п.п.6.2,6.3 договорів).

Позивач виконав зобов’язання по договору – поставив відповідачу товар на загальну суму 725386,00 грн., що підтверджено накладеними на відпуск товару від 06.11.2008р. №918, від 07.11.2008р. №919, від 07.11.2008р. №920, від 10.12.2008р. №925 згідно довіреностей від 06.11.2008р. №308566, від 10.12.2008р. №308572

Відповідач свої зобов’язання по вказаних договорах не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 725386,00 грн., яка підтверджена актом звірки розрахунків за період з 01.09.2008р. по 26.02.2009р.

31.03.2009р. на адресу відповідача позивачем направлено претензію за вих.№51 із вимогою сплатити заборгованість в сумі 725386,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті за товар, позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 725386,00 грн.

Проте, в ході судового розгляду справи позивачем подано докази про часткову сплату відповідачем заборгованості в розмірі 37190,00 грн., що підтверджено копіями банківських виписок.

У зв’язку із частковою сплатою боргу, позивач уз врахування уточнень позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 688196,00 грн. заборгованості.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договори купівлі-продажу товару №10/10/08, №10/10/08-1, №10/10/08-2, згідно яких позивач зобов’язувався передати у власність покупцю товар в асортименті й у кількості, встановлених у договорі, а покупець –прийняти товар та сплатити за нього встановлену вартість.

При цьому, зобов’язання по поставці товару виконані позивачем в повному обсязі, що підтверджено накладеними на відпуск товару від 06.11.2008р. №918, від 07.11.2008р. №919, від 07.11.2008р. №920, від 10.12.2008р. Проте, відповідач взятих на себе зобов’язань в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 725386,00 грн.

Судом враховується, що відповідачем в ході судового розгляду справи погашено заборгованість в сумі 37190,00 грн., що підтверджено поданими в матеріали справи банківськими виписками за період з 21.05.2009р. по 14.07.2009р. , також підтверджується відповідачем в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню в сумі 688196,00 грн. Оскільки заборгованість в сумі 37190,00 грн. погашена відповідачем (після порушення провадження у справі), що підтверджується виписками із банківського рахунку, то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод „Металопластмас” м. Яворів Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт” м. Хмельницький про стягнення 725386,00 грн. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімадекс-Термопласт” м. Хмельницький, вул. Курчатова,8/8 (р/рах.№26009393 у відділенні №1 Хмельницької філії ПУМБ, МФО 385350, код ЗКПО 31218729) на користь Відкритого акціонерного товариства „Яворівський завод „Металопластмас” м. Яворів Львівської області вул. Маковея,62 (р/рах.№26008010982 в ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, код ЗКПО 00334037) 688196,00 грн. (шістсот вісімдесят вісім тисяч сто дев’яносто шість гривень 00 коп.) заборгованості, 7253,86 грн. (сім тисяч двісті п’ятдесят три гривні 86 коп.) витрат по оплаті державного мита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи, 2,3-сторонам