Рішення № 4847752, 25.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.09 Справа № 23/150/09-5/101/09

Суддя

За позовом Приватного підприємства “Базіс -95” (69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.151-А, кв.9)

до відповідача Українсько–німецького спільного підприємства “Алкор” (70002, м.Вільнянськ Запорізької області, пров.Алкоровський, буд.3)

про стягнення 300 000,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Лочман Я.О., довіреність №б/н від 23.07.2009

Від відповідача –Пухир П.В., довіреність №5 від 02.02.2009

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2009 порушено провадження у справі № 23/150/09 за позовом приватного підприємства “Базіс - 95” до Українсько–німецького спільного підприємства “Алкор” про стягнення 300 000,00грн.

Також, ухвалою суду від 22.05.2009 було відмовлено в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача.

Розпорядженням в. о. голови суду від 25.06.2009 справу № 23/150/09 передано на розгляд судді Проскурякову К.В. Ухвалою суду від 25.06.2009 суддею Проскуряковим К.В. справу прийнято до свого провадження, їй привласнено №23/150-5/101/09, судове засідання призначено на 25.06.2009. Ухвалою суду від 25.06.2009 розгляд справи відкладався на 20.08.2009. У судовому засіданні 20.08.2009 було оголошено перерву до 25.08.2009. У судовому засіданні 25.08.2009 за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 14.11.2008 між ПП “Базіс - 95” та Українсько-німецьким спільним підприємством “Алкор” був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 14/11-01, за умовами якого позивач (позикодавець) зобов’язався надати відповідачу (позичальник) поворотну фінансову допомогу, а останній зобов’язався використати її у відповідності до своїх статутних цілей та повернути у визначений даним договором строк у розмірі 300 000,00 грн. На момент подачі позову до суду взяті відповідачем зобов'язання сплачені не були. В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 525, 526, 1046, 1049 ЦК України та на умови договору від 14.11.2007 № 14/11-07. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 14/11-07 від 14.11.2007 у розмірі 300 000, 00 грн.

Відповідач з позовними вимогами не погодився. Просить у задоволення позову відмовити. Також відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 23/150/09-5/101/09 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 1820904.

Позивач заперечує проти задоволення даного клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, сул приходить до висновку, що зазначене клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення з кримінальної справи № 1820904 ніяким чином не вплине на вирішення даної справи по суті. Крім того, матеріали справи є достатніми для вирішення справи по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

14.11.2007 між Приватним підприємством “Базіс –95” (далі - позикодавець) та Українсько-німецьким спільним підприємством “Алкор” (далі - Позичальник) був укладений договір поворотної фінансової допомоги № 14/11-07, за умовами якого позивач (позикодавець) зобов’язався надати відповідачу (позичальник) поворотну фінансову допомогу, а останній зобов’язався використати її у відповідності до своїх статутних цілей та повернути у визначений даним договором строк у розмірі 300 000,00 грн. на безпроцентній основі (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договора).

Відповідно до п. 2.1. договору № 14/11-07 кредитор зобов’язаний надати допомогу на протязі 10 календарних днів з моменту підписання даного договора.

Пунктом 3.1 договору № 14/11-07 передбачено, що строк надання фінансової допомоги складає один календарний місяць, до 14.12.2007.

Вказаним договором (п. 4.1.) передбачено, що зі спливом строку, вказаного в п. 3.1. даного договора, позичальник зобов’язується на протязі одного банківського дня повернути суму фінансової допомоги.

Пунктом 5.1 договору № 14/11-07 передбачено, що за порушення умов даного договора винна сторона компенсує спричинені цим збитки, у тому числі упущену вигоду, в порядку передбаченому діючим законодавством.

Позичальник несе слідуючи відповідальністю за даним договором: у разі неповернення фінансової допомоги в строк, передбачений даним договором, сплачує кредитору пеню у розмірі 0, 5% за кожен день прострочки платежа від суми неповерненої в строк фінансової допомоги. У разі неповернення позичальником суми позики, передбаченої даним договором, на протязі одного календарного місяця, даний договір вважається розірваним, а позичальник зобов’язаний повернути кредитору всю суму позики, яка є неповерненою на момент розірвання договору.

Згідно п. 7.1 договору № 14/11-07 договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до моменту його повного виконання.

Позивачем, на виконання умов договору поворотної фінансової допомоги №14/11-07 від 14.11.2007 було надано відповідачу фінансову допомогу у розмірі 300000, 00 грн., що підтверджується випискою банку № б/н від 14.11.2007.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором поворотної фінансової допомоги № 14/11-07 від 14.11.2007 не виконав, повернення фінансової допомоги не здійснив.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Факт надання фінансової допомоги у розмірі 300 000, 00 грн., на виконання умов договору поворотної фінансової допомоги №14/11-07 від 14.11.2007 підтверджується випискою банку № б/н від 14.11.2007.

Вказані кошти відповідачем на рахунок позивача перераховані не були.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 300 000, 00 грн.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором № 14/11-07 від 14.11.2007, а саме документальне підтвердження повернення наданої фінансової допомоги у розмірі 300 000, 00 грн., відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Українсько-німецького спільного підприємства “Алкор” (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пер. Алкоровський, 3, п/р№26008013608980 в ФКБ “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, код ЄДРПОУ 24913656) на користь Приватного підприємства “Базіс - 95” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151а, п/р № 26004300000275 в ЗФ АКБ “Форум”, МФО 313913, код ЄДРПОУ 23290549) заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги № 14/11-07 від 14.11.2007 у сумі 300 000 (триста тисяч ) грн. 00 коп. основної суми боргу, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 26.08.2009.