Рішення № 4847643, 27.07.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.09 Справа № 15/15/09

Суддя

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»в особі Філії Кам`янсько –Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації, 71304, Запорізька область, м. Кам`янка –Дніпровська, вул. Першотравнева 15

до відповідача Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», 71312, Запорізька область, Кам’янко –Дніпровський район, с Велика Знам’янка, вул.. Леніна, 553

про стягнення 35268,60 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

Від позивача: Арсентьєва О.Д., дов. № 08/20 від 05.01.2009р.

Від відповідача: не з’явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 28482,95 грн. основного боргу за договором №520018 від 01.10.2007р. про постачання природного газу.

Ухвалою суду від 21.05.2009р. порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 24.06.2009р..

Розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача.

В судовому засіданні 24.06.2009р. судом здійснено заміну неналежного відповідача належним у відповідності до ст.. 24 ГПК України.

У судовому засіданні від 27.07.2009р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України заяву прийнято судом до розгляду, розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 28482,95 грн. основного боргу за договором №520018 від 01.10.2007р., 2954,59 грн. пені, 1459,53 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 377,71 грн. відсотків річних та 1993,81 грн. штрафу.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01.10.2007 ВАТ «Запоріжгаз»та ДП «Агроспецсервіс»в особі філії №23 «Запорізьке відділення агропромислового виробництва»укладено договір № 520018 про постачання природного газу (в редакції додаткових угод). Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити його вартість. Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі природного газу до 10го числа місяця, наступного за звітним. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов’язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору за отриманий природний газ не розрахувався, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 29080,45 грн., за період з 01.01.2009р. по 31.09.2009р..

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2954,59 грн. пені, нарахованої за період з 10.02.2009р. по 27.07.2009р., 1459,53 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з лютого по червень 2009р., 377,71 грн. відсотків річних, нарахованих за період з 10.02.2009р. по 27.07.2009р. та 1993,81 грн. штрафу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.10.2007 ВАТ «Запоріжгаз»та ДП «Агроспецсервіс»в особі філії №23 «Запорізьке відділення агропромислового виробництва»укладено договір № 520018 про постачання природного газу (в редакції додаткових угод). Відповідно до умов договору позивач зобов’язався передати у власність відповідача природний газ, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити його вартість. Відповідно до п. 6.1 договору оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання –передачі природного газу до 10го числа місяця, наступного за звітним.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами підписано акти приймання –передачі природного газу від 31.01.2009р. та від 28.02.2009р.. Зазначені акти свідчить про фактичне виконання позивачем зобов’язань по постачанню природного газу. Відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар частково не здійснив. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати вартості товару , суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 28482 грн. 95 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2954,59 грн. пені, нарахованої за період з 10.02.2009р. по27.07.2009р. позивач обґрунтовує пунктом 7.2 договору, відповідно до якого у разі порушення замовником строків оплати за надані послуги, зазначених у розділі 6.1 договору, замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу. Суд вважає вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 2954,59 грн., нарахованої за період з 10.02.2009р. по 27.07.2009р. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення з відповідача 1993,81 грн. штрафу, позивач обґрунтовує пунктом 7.2 договору, відповідно до якого за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу. Суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 1993,81 грн. штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 1459,53 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з лютого по червень 2009р., 377,71 грн. відсотків річних, нарахованих за період з 10.02.2009р. по 27.07.2009р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке», 71312, Запорізька область, Кам’янко –Дніпровський район, с Велика Знам’янка, вул.. Леніна, 553, ЄДРПОУ 36418685) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»в особі Філії Кам`янсько –Дніпровського управління по газопостачанню та газифікації, 71304, Запорізька область, м. Кам`янка –Дніпровська, вул. Першотравнева 15, ЄДРПОУ 05535326) 29080,45 грн. основного боргу, 2954,59 грн. пені, 1459,53 грн. втрат від інфляції грошових коштів, 377,71 грн. відсотків річних, 1993,81 грн. штрафу та 496,00 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення підписано 28.07.2009р.