Рішення № 4847685, 21.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2009 р.

Справа № 14/103-09-3086

За позовом Державного підприємства об’єднання „Артемсіль”;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів”;

про стягнення 4266,78грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: за дов. Козак В.В.;

Суть спору: Державне підприємство об’єднання „Артемсоль” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3766,00грн.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідач проти позову не заперечує, але відзив на позов на надав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

25.01.2008р. Державне підприємство об’єднання „Артемсіль” та Відкрите акціонерне товариство „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” уклали договір купівлі - продажу №318 від 25.01.2008р.(далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1. договору позивач зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність відповідачу товар у кількості та асортименті згідно специфікації (додаток №1), яка є невід’ємною частиною договору, а відповідач прийняти товар та своєчасно здійснити оплату згідно умов договору.

Згідно з п. 4.1. договору відповідач повинен здійснити передплату товару у розмірі 100% шляхом перерахування його вартості на рахунок позивача, а останній повинен поставити товар протягом 15 календарних днів з моменту зарахування коштів на власний рахунок.

Позивач відвантажив відповідачу сіль різноманітного асортименту на загальну суму 50870,29грн. але відповідач оплатив товар не в повному обсязі, що підтверджується актом звірки №491 від 03.06.2009р.

23.01.2009р. позивач звернувся до відповідача з претензію на суму 4266,78грн. З відповіді на претензію №27/05-9 від 23.01.2009р. вбачається, що відповідач проти боргу не заперечує зобов’язується сплатити, але просить надати відстрочення по сплаті богу у сумі 4266,78грн. до 30.03.2009р.

Станом на день розгляду справи відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався, у зв’язку чим позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 3766,00грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 3766,00грн.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів” (66161, Одеська область, Балтський район, с. Білине р/р 2600127980 в Одеській філії ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 388487, код 04689582) на користь Державного підприємства об’єднання „Артемсіль” (84545, Донецька область, м. Солевар, вул. Чкалова, 1а р/р 260073016005 в філії ВАТ «Актив-банк»у м. Донецьк, МФО 334000 код 379790) 3766 /три тисячі сімсот шістдесят шість/ грн. 00коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 312 /триста дванадцять/ грн. 50коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення підписане 25.08.2009р.

Суддя