Рішення № 4847663, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/218

23.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ САН ПРИНТ ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Видавнича група “ Альфа ”

про стягнення 19 042, 92 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Осипова О.С. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 23.07.2009 р., оскільки в судовому засіданні 18.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а в судовому засіданні 06.07.2009 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 19 042, 92 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ САН ПРИНТ ” (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Видавнича група “ Альфа ” ( відповідачем ) був укладений договір № 111, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити та передати у власність покупця товар ( папір ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його по цінах, асортименті і в терміни, узгоджені сторонами і вказані в рахунках –фактурах та видаткових накладних, що є невід’ємною частиною даного договору.

Загальна сума договору складає 25 714,10 грн. ( п. 1.3 договору ).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( паперову продукцію ) на загальну суму 25 714,10 грн., що підтверджується підписаною сторонами накладною № КВ –005485 від 11.06.2007 р.

Відповідно до п. 3.3 договору № 111 від 11.02.2007 р. покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу 30 ( тридцять ) календарних днів від дати фактичної передачі товару покупцю зазначеної у відповідній видатковій накладній.

Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

19.09.2008 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 24/0908 з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 5 402,10 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 11 629,96 грн., 3% річних в сумі 318,63 грн. та збитки від інфляції в сумі 1 692, 23 грн.

23.07.2009 р. у судовому засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише штрафні санкції, а саме: пеню в розмірі 2 041,99 грн., 3 % річних в сумі 55, 50 грн. та збитки від інфляції в сумі 237, 69 грн., оскільки основний борг в сумі 5 402,10 грн. відповідач сплатив в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.2 договору № 111 від 11.02.2007 р., у випадку несвоєчасної оплати покупець сплачує пеню у розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій, а саме: 3% річних в сумі 55, 50 грн., збитків від інфляції в сумі 232, 29 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 237, 69 грн.) та пені в сумі 447, 56 грн. ( позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж передбачено ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” )

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань ” розмір пені не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунку суду, пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 447, 56 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Видавнича група “ Альфа ” ( м. Київ, пр –т Перемоги, 136, кв. 34, код 34834021 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “САН ПРИНТ” ( 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1; 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 32980785 ) 447 ( чотириста сорок сім ) грн. 56 коп. пені, 55 ( п’ятдесят п’ять ) грн. 50 коп. 3% річних, 232 ( двісті тридцять дві ) грн. 29 коп. збитків від інфляції, 61 ( шістдесят одну ) грн.37 коп. державного мита та 100 ( сто ) грн. 72 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 5 402,10 грн. провадження у справі № 26/218 припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук