Рішення № 4847662, 03.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/216

03.09.09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент груп - Україна"

До: Закритого акціонерного товриства "Форум - ДС"

Про: стягнення 1.455.870,14 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Халецький О.В., дов.від 01.12.2008 року № 72/2008

Відповідача: Снєжинський О.С., дов. від 08.12.2008 № 1001

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 1.455.870,14 грн. за поставлений товар за договором на поставку цементу, з яких 891.275,70 грн. –основного боргу, 124.967,51 грн. –збитків від інфляції, 25.152,42 грн. –3% річних, 201.219,37 грн. –пені, 213.255,14 грн. –штрафу.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1.630.870,14 грн. за поставлений товар за договором на поставку цементу, з яких 1.066.275,70 грн. –основного боргу, 124.967,51 грн. –збитків від інфляції, 25.152,42 грн. –3% річних, 201.219,37 грн. –пені, 213.255,14 грн. –штрафу.

В наступному позивач заявою від 12.08.2009 зменшив позовні вимоги у зв’язку з частковим розрахунком відповідача в сумі 175.000,00 грн., та просив стягнути з відповідача 891.275,70 грн. - основного боргу, 564.594,44 грн. –штрафні санкції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відвантажив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв проте оплатив лише частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав розмір основного боргу в сумі 841.275,70 грн. та надав суду копії платіжних доручень від 19.05.2009 № 1258 про сплату 175.000,00 грн. та від 12.08.2009 № 2039 про сплату 50.000,00 грн.

Відповідач зазначив, що загальний розмір штрафних санкцій у сумі 594.000,94 грн., що складає 70,6% від основного боргу (841.275,70 грн.) є надмірно великим. Також відповідач у відзиві на позовну заяву посилався на тяжкий фінансовий стан останнього та монопольним положенням позивача, що спричинило встановлення умов про високий розмір санкцій за порушення умов Договору.

Ухвалою від 27.05.2009 порушено провадження у справі № 45/216 та призначено її до розгляду на 25.06.2009.

Ухвалою від 25.06.2009 розгляд справи відкладався на 06.08.2009.

В судовому засіданні 06.08.2009 сторони звернулися до суду із спільним клопотанням про продовження строку вирішення спору. Ухвалою від 06.08.2009 клопотання сторін задоволено, строк вирішення спору продовжено, а в судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2009, про що сторони повідомлені під розписку.

У судових засіданнях 12.08.2009, 13.08.2009 та 27.08.2009 оголошувалися перерви до 13.08.2009, 27.08.2009 та 03.09.2009 відповідно, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 03.09.2009, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем 21.12.2007 укладено договір № ЕЦГУ/32/01/08 на поставку цементу. Цього ж дня між сторонами складено протокол розбіжностей до договору № ЕЦГУ/32/01/08. В наступному між сторонами підписувалися протокол погодження розбіжностей від 04.02.2008, додаткові угоди та специфікації до договору № ЕЦГУ/32/01/08 (договір № ЕЦГУ/32/01/08, протокол розбіжностей, протокол погодження розбіжностей, додаткові угоди та специфікації все разом далі –Договір).

За умовами Договору позивач (постачальник) зобов’язувався поставляти товар відповідачеві, а відповідач зобов’язувався його прийняти та оплатити (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 5.3. Договору (в редакції додаткових угод №№ 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10) оплата товару відповідачем здійснюється на умовах відстрочки платежу протягом 10 днів з моменту поставки товару.

Згідно п. 6.16. Договору (в редакції додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10) у випадку порушення строків оплати товару покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачеві) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки.

Згідно п. 6.17. Договору (в редакції додаткових угод №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10) у випадку прострочки в оплаті товару більш ніж на 15 днів покупець зобов'язаний сплатити крім пені, штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого або неповністю оплаченого товару.

Відповідно до п. 8.1. Договору (в редакції додаткової угоди № 9) Договір між сторонами діє до 31.01.2009 року.

За твердженням сторін товар поставлено позивачем та прийнято відповідачем, і відповідач частково оплатив поставлений товар. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача перед позивачем склала 891.275,70 грн.

Відповідач відповідно надав суду платіжне доручення від 12.08.2009 № 2039 згідно якого сплатив відповідачеві після порушення провадження у справі ще 50.000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статей 11, 526 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 891.275,70 грн. -50.000,00 грн. = 841.275,70 грн.

Оскільки строк виконання зобов’язань по оплаті поставленого товару настав, то відповідач зобов’язаний був виконати обов’язок по сплаті боргу.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Оскільки відповідач визнав позов в частині 841.275,70 грн. основного боргу, і таке визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, воно приймається господарським судом.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 891.275,70 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 841.275,70 грн.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 213.255,14 грн. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Твердження відповідача про те, що штраф у договірних відносинах сторін встановлено в наслідок використання позивачем свого монопольного становища, судом відхиляється, оскільки відповідачем не наведено доказів, які підтверджують факт монопольного становища, як це передбачено конкурентним законодавством.

Щодо вимог позивача про стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних, то зазначені вимоги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Позивачем у розрахунку ціни позову не наведено розгорнутого розрахунку з вказівкою на розмір заборгованості станом на кожен момент у часі за який здійснюється такий розрахунок, не зазначено розміру заборгованості на час початку обрахунку, не враховано зміни облікової ставки НБУ за період нарахування пені, не враховано вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Отже, позивачем не надано суду належного розрахунку розміру пені, збитків від інфляції та 3% річних, що унеможливлює здійснення судом перевірки правильності таких розрахунків.

Відповідно вимоги, позивача про стягнення з відповідача 124.967,51 грн. –збитків від інфляції, 25.152,42 грн. –3% річних, 201.219,37 грн. –пені підлягають залишенню без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, що не позбавляє позивача права знову звернутися з таким позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову в зазначеній частині без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 5 ст. 81, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (03148, м. Київ, вул.. Жмеринська, 1, код 31777631, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства "Євроцемент груп - Україна" (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, проммайданчик ВАТ "Балцем", код 33549911, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) - 841.275 (вісімсот сорок одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. 70 коп. –основного боргу, 213.255 (двісті тринадцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 14 коп. –штрафу, 10.545 (десять тисяч п'ятсот сорок п'ять) грн. 31 коп. - витрат по оплаті державного мита, 226 (двісті двадцять шість) грн. 35 коп. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення з Закритого акціонерного товариства "Форум - ДС" (03148, м. Київ, вул.. Жмеринська, 1, код 31777631) 124.967,51 грн. –збитків від інфляції, 25.152,42 грн. –3% річних, 201.219,37 грн. –пені залишити без розгляду.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С. Балац

Дата підписання рішення: 04.09.2009