Рішення № 4847661, 10.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/170

10.09.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «Отіс»

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва

Про стягнення 2 301 955,78 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

від позивача: Мацюк В.В. –представник за довіреністю №2 від 05.01.09.

від відповідача: Хатченко Т.В. –представник за довіреністю №08-4848 від 20.08.09

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором D21 OM № 427 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 03.04.2008 року у розмірі 2 301 955, 78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань не сплатив вартість технічного обслуговування та ремонту ліфтів у розмірі 1 957 608,00 грн. за період з січня 2008 року по грудень 2008 року, а також не сплатив вартість виконаних позивачем додаткових ремонтних робіт за січень 2008 року та за період з квітня по листопад 2008 року у розмірі 344 347, 78 грн., що разом складає заборгованість у розмірі 2 301 955, 78 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що заборгованість виникла через несплату мешканцями житлових будинків за житлово-комунальні послуги, що призводить до того, що на розрахунковий рахунок позивача через Головний інформаційно-обчислювальний центр кошти надходять у меншому розмірі.

Ухвалою від 27.05.2009 року порушено провадження у справі № 17/170 та призначено її до розгляду на 17.06.2009 року на 11:20.

Ухвалою від 17.06.2009 року розгляд справи відкладався на 22.07.2009 року, у зв’язку з неявкою відповідача на розгляд справи.

Ухвалою від 22.07.2009 року розгляд справи відкладався на 10.08.2009 року.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 22.07.2009 року продовжено строк вирішення спору на один місяць.

У судовому засіданні 10.08.2009 року оголошено перерву до 17.08.2009 року.

17.08.2009 року у судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2009 року та за клопотанням сторін продовжено строк вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором D21 OM № 427 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 03.04.2008 року (далі- Договір), укладеним між сторонами по справі, відповідач (замовник) доручив, а позивач (виконавець) прийняв на себе обов’язки щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування.

Відповідно до п.2.1 Договору сторони домовились, що ціна послуг з технічного обслуговування ліфтів визначається відповідно до «Порядку встановлення вартості технічного обслуговування ліфтів і систем диспетчеризації», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 09.11.2006 №369, на основі базової ціни на технічне обслуговування обладнання ліфтів, задекларованої Головному управлінню цінової політики Київської міської державної адміністрації.

Щомісячна вартість робіт за Договором у відповідності з розрахунками (додаток до Договору) складає 763 738, 46 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 127 289, 74 грн. (п.2.2).

Оформлення актів виконаних робіт замовник здійснює до 25 числа поточного місяця, але не пізніше ніж у 3-денний термін з моменту його вручення, а всі зупинки ліфтів з вини виконавця за період з 26 числа до кінця місяця будуть враховані зменшенням обсягів в актах виконаних робіт наступного місяця. ( п.2.4.).

Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником щомісяця після 10-го числа наступного місяця, згідно підписаних між замовником та виконавцем актів виконаних робіт, через Головний інформаційно-обчислювальний центр Київської міської державної адміністрації. (п.2.5).

Згідно з п.2.6 Договору оплата за виконані роботи здійснюється шляхом розщеплення через ГІОЦ КМДА плати, що надходить від населення за послуги на утримання будинків і прибудинкових територій і направляється на рахунок виконавця за послуги з технічного обслуговування ліфтів у розмірах, встановлених Головним управлінням цінової політики Київської міської державної адміністрації або розпорядженням Київської міської державної адміністрації. У випадку, якщо коштів, що надійшли виконавцеві шляхом розщеплення квартирної плати, недостатньо для оплати виконаних робіт, то різниця, що утворилася, покривається замовником за рахунок інших коштів.

Договір був укладений сторонами на строк до 31.12.2012 (п.8.1).

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках укладеного Договору позивач виконав для відповідача роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за період з січня 2008 року по грудень 2008 року на загальну суму 9 795533, 4 грн., а також виконав додаткові ремонтні роботи за січень 2008 року та за період з квітня 2008 року по грудень 2008 року на загальну суму 344 347, 78 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних робіт за вказаний період (належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи).

Таким чином, загальна суму наданих позивачем послуг (виконаних робіт) за D21 OM № 427 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 03.04.2008 року становить 10 139 881,18 грн.

За твердженням позивача, на рахунок останнього з КП ГІОЦ за період з січня по грудень 2008 року по розщепленню квартирної плати надійшла сума в розмірі 7 781925, 4 грн. Крім того, відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за технічне обслуговування ліфтів в сумі 56 000,00 грн., після чого заборгованість відповідача перед позивачем залишилась у розмірі 1 957 608,00 грн. за період з січня 2008 року по грудень 2008 року за технічне обслуговування та ремонт ліфтів та 344 347, 78 грн. вартості виконаних позивачем додаткових ремонтних робіт за січень 2008 року, за період з квітня по листопад 2008 року.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Інших доказів погашення заборгованості за виконані позивачем роботи відповідачем не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1 957 608,00 грн. за технічне обслуговування та ремонт ліфтів за період з січня 2008 року по грудень 2008 року та 344 347, 78 грн. за виконані позивачем додаткові ремонтні роботи за січень 2008 року, за період з квітня по листопад 2008 року, що разом складає заборгованість у розмірі 2 301 955, 78 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 2 301 955, 78 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на недостатність коштів та заборгованість населення не приймаються судом до уваги, оскільки зазначені обставини на звільняють відповідача від виконання договірних зобов’язань, а відповідно до п.2.6 Договору у разі недостатності коштів, що надійшли виконавцеві шляхом розщеплення квартирної плати, для оплати виконаних робіт, різниця, що утворилися, покривається замовником за рахунок інших коштів.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 23019, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс»Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, вул. Закревського,15, код 31776030, р/р 2600232540901 в філії акціонерного банку «Південний»міста Києва, МФО 320917), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Закритого акціонерного товариства «Отіс»(03062, м. Київ, вул. Екскаваторна,37; м. Київ, вул. Чистяківська, 32, код 14357579, р/р 26002151865500 в відділенні № 500 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) 2 301 955 (два мільйони триста одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 78 коп. - основного боргу, 23 019 ( двадцять три тисячі дев’ятнадцять) грн.56 коп. - державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.А.Кролевець