ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" серпня 2009 р.
Справа № 7/35-965
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув справу
за позовом Закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ", вул. Заболотного, 152, м. Київ 143, 03143 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз", вул. Промислова, 13а, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728.
до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області, 48230.
про стягнення 764 998, 89 грн.
За участю представників сторін:
Позивача: Гарагуц І. Ф., довіреність № 527-07 UR від 01.11.2007 р.
Відповідача: не з’явився.
Суть справи:
Закрите акціонерне товариство компанія "РАЙЗ" в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз" звернулося із позовом до Приватного агропромислового підприємства "Медобори" про стягнення 764 998,89 грн. із яких: 437522.26 грн. основний борг, 13313.47 грн. відсотки за користування товарним кредитом згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8032/8-044 від 10.03.2008р., 43321.88 грн. пеня, 52080.15 грн. 28 % річні за неправомірне користування коштами, 218761.13 грн. збитки.
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
Учаснику судового процесу в засіданні роз’яснено його права і обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України.
Представником позивача подані акт звірки розрахунків та підписана сторонами мирова угода від 26.06.2009р.
Представнику позивача роз’яснено наслідки процесуальних дій при укладенні мирової угоди передбачених ст. 80 ГПК України.
Учасник процесу заявив суду, що йому та відповідачу відомі наслідки укладення мирової угоди в процесі розгляду справи та її затвердження судом, про що сторони зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:
- між ЗАТ компанією «Райз»в особі директора Тернопільської філії Євусяк М. С., який діє на підставі довіреності (Постачальник) та ПАП «Медобори»в особі директора Соленко В. П. який діє на підставі Статуту (Покупець) укладено договір поставки № 8032/8-044 від 10.03.2008р. , відповідно до якого Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а Покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його вартість по ціні встановленій в додатку до договору на умовах товарного кредиту із строком оплати першого платежу до 01.09.2008р і кінцевого до 01.11.2008р. , із сплатою відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 8% (п.2.5,п.2.9 договору та додатку 1,а) . При цьому, сторони передбачили в п.2.2 договору, що непогашена сума боргу буде перераховуватися в еквіваленті до курсу валюти.
Позивачем, на виконання умов договору, відпущено відповідачу в період з 10.04 по 06.10.2008р. через його представників, товар на загальну суму 569 659.81 грн.(сума еквівалентна іноземній валюті зазначеній в додатку до договору) , що підтверджується видатковими накладними та довіреностями .
Як випливає з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору , станом на 01.04.2009р. становила 286946.42 грн., що еквівалентно вартості товару 56821.07 дол. США , по курсу НБУ- 5.05 грн. .
Відповідачем 22.05.2009р. здійснено часткову оплату заборгованості в сумі 50000.00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків складеним на вимогу суду станом на 11.06.2009р. та підписаного представниками сторін без заперечень, який підтверджує наявну заборгованість в сумі 253792.97 грн., що в доларовому еквіваленті становить 50256.93 дол. США., а 12.06.2009р., після порушення провадження у справі оплачено заборгованість в сумі 2506.74 грн., що в доларовому еквіваленті станом на день оплати становить 329.39 дол. США.
Позивач в позовній заяві просить стягнути 437522.26 грн. основної заборгованості, яка перерахована по курсу НБУ 7.70 грн. станом на 01.04.2009р., 13313.47 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 43321.88 грн. пені, 52080.15 грн. 28 % річних за неправомірне користування коштами та 218761.13 грн. збитків. З врахуванням оплаченої суми боргу, позивачем заявляється до стягнення 380865,37 грн.
Сторони в процесі розгляду справи уклали мирову угоду, відповідно до якої відповідач (далі Боржник) визнає і підтверджує свій обов'язок перед позивачем (далі Кредитором), що виник у відповідності до укладеного між сторонами Договору поставки на умовах товарного кредиту №8032/8-044 від 10.03.2008р. по сплаті 380 865,37 боргу, що в еквіваленті становить 49 926,64 дол. США - за курсом НБУ на 26.06.2009р. за переданий товар та 7 962,49 грн. судових витрат, пов'язаних з подачею позовної заяви.
Відповідно до п.1.3 Мирової угоди сторони дійшли згоди, що сума боргу, погашається Боржником шляхом добровільної сплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Кредитора №26007140016675 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код ЗКПО - 13980201, наступним чином:
- до 15 серпня 2009 року - 380 865,37 гривень, що в еквіваленті становить 49 926,64 доларів США(за курсом НБУ на 26.06.2009р.);
- до 15 серпня 2009 року - 7 962,49 гривень витрат, пов'язаних з подачею позовної заяви.
Після сплати суми - 380 865,37 грн. боргу, що в еквіваленті становить 49 926,64 дол. США - за курсом НБУ на 26.06.2009р.за переданий товар та 7 962,49 грн. витрат, пов'язаних з подачею позовної заяви в терміни передбачені п.1.3. Мирової Угоди, грошові зобов'язання Боржника за цією Угодою вважаються припиненими, а сума боргу такою, що погашена.
У разі належного та своєчасного виконання Боржником п.1.3 Угоди Кредитор відмовляється від стягнення заявлених у позовній заяві вимог про стягнення суми боргу , 13 313,47 грн. відсотків за користування товарним кредитом згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8032/8-044 від 10.03.2008р., 43 321,88 грн. пені, 52080,15 грн. 28 % річних за неправомірне користування коштами, 218 761,13 грн. збитків, всього на суму –764998.89 грн.
Подана позивачем мирова угода підписана повноважними представниками сторін: з боку позивача (Кредитора) Матковським А. Б. та з боку відповідача (Боржника) – Рубай С. Б. повноваження якого підтвердженні протоколом загальних зборів засновників ПАП "Медобори" , що відповідає ст.78 ГПК України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд затверджує її як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства.
Провадження у справі припиняється на підставі п.7 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7ст.80,ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду укладену між Закритим акціонерним товариством компанії "РАЙЗ", вул. Заболотного, 152, м. Київ 143, 03143 в особі Тернопільської філії ЗАТ компанії "Райз", вул. Промислова, 13а, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728 та Приватним агропромисловим підприємством "Медобори", с. Зелене, Гусятинського району, Тернопільської області, 48230, відповідно до якої відповідач шляхом добровільної сплати в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позивача №26007140016675 в ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313, код ЗКПО - 13980201, проводить оплату суми боргу та судових витрат наступним чином: до 15 серпня 2009 року - 380 865,37 гривень, що в еквіваленті становить 49 926,64 доларів США (за курсом НБУ на 26.06.2009р.); до 15 серпня 2009 року - 7 962,49 гривень судових витрат, пов'язаних з подачею позовної заяви, а позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з відповідача: основного боргу, 13 313,47 грн. відсотків за користування товарним кредитом згідно договору поставки на умовах товарного кредиту №8032/8-044 від 10.03.2008р., 43321,88 грн. пені, 52080,15 грн. 28 % річних за неправомірне користування коштами, 218 761,13 грн. збитків.
2. Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
Судове рішення № 4847590, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 06.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/35-965. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: