ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" липня 2009 р.
Справа № 3/63-968
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф», м. Київ б-р І.Лепсе ,8 корп. 59 ( код ЄДРПОУ 30444641)
до відповідача: Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль вул. Живова, 15А ( код ЄДРПОУ 30047671)
за участю представників сторін:
від позивача: Мицик О.Ю. - представник по довіреності №6 від 28.04.09р.
від відповідача: не з‘явився
Суть справи:
До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф», м. Київ б-р І.Лепсе ,8 корп. 59 до відповідача Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль вул. Живова, 15А , в якій позивач просить стягнути з відповідача 39236 грн. 54 коп. , в тому числі 38 490 грн. 36 коп. основного боргу , 4 грн. 41 коп. пені, 576 грн. 25 коп. інфляційних збитків , 165 грн. 52 коп. –3 % річних , згідно договору №11/п-149 від 14.01.2005 року , укладеного між сторонами по справі.
Судові витрати покласти на відповідача.
Представник позивача надав суду уточнення до позовної заяви за вих. №17/06/09-1 юр. від 17.06.2009р. , в яких просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 11 852 грн. 36 коп., в тому числі 11106 грн. 18 коп. основного боргу , 4 грн. 41 коп. пені, 576 грн. 25 коп. інфляційних збитків , 165 грн. 52 коп. 3% річних .
У даних уточненнях позивач вказує, що у період з 02.04.2009р. по 17.06.2009р. відповідач сплатив на користь позивача частину наявної заборгованості за поставлений товар на суму 32700 грн. 00 коп. Також , ТзОВ «Шельф» додатково поставив ПП «Продекспорт» товар на загальну суму 5315 грн. 82 коп. , про що свідчить накладна №ШФЦ –03899 від 29.05.2009р.
02 липня 2009 року за вх. №16167 , в порядку ст. 22 ГПК України , позивач подав суду уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 9728 грн. 95 коп., в тому числі 8982 грн. 77 коп. основного боргу , 4 грн. 41 коп. пені, 576 грн. 25 коп. інфляційних збитків , 165 грн. 52 коп. 3% річних .
Товариство з обмеженою відповідальністю «Шельф»зазначає , що у період з 09.06.2009р. по 23.06.2009р. відповідач сплатив на користь позивача частину наявної заборгованості за поставлений товар на суму 5000 грн. 00 коп., що підтверджується копією банківської виписки від 18.06.2009р. Крім того , позивач додатково поставив ПП «Продекспорт» товар на загальну суму 2876 грн. 96 коп. , про що свідчить накладна №ШФЦ –04348 від 13.06.2009р.
В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи, що зменшення позивачем розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказані заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, як такі, що подані у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.
Відтак, предметом позову є стягнення з відповідача 9728 грн. 95 коп. , в тому числі 8982 грн. 77 коп. основного боргу , 4 грн. 41 коп. пені, 576 грн. 25 коп. інфляційних збитків , 165 грн. 52 коп. 3% річних.
У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 02.07.2009р. на 10 год. .
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст.75 Господарсько –процесуального кодексу України, по наявних у справі документах.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
14 січня 2005 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шельф»та Приватне підприємство «Продекспорт» уклали між собою договір №11/п- 149.
Відповідно до умов п.1.1. договору , продавець зобов‘язується передавати (поставити , продати) товари у власність покупцю на умовах та в строки , встановлені договором , а покупець в порядку та в строки встановлені договором , зобов‘язується прийняти товари і оплатити їх.
Ціни на товар , що постачається продавцем покупцю у відповідності умовами даного договору , вказується у прайс-листі , що є невід‘ємною його частиною .
Згідно п.8.1. Договору , покупець здійснює розрахунки з продавцем за поставлений товар по проходженню 7 (семи) банківських днів з моменту здійснення постачання товару.
Датою прийому товару рахується дата підписання облікових документів повноваженими представниками сторін (п.5.8 Договору).
Позивач належним чином виконав свої зобов‘язання за договором №11/п-149 від 14.01.2005р. поставив відповідачу товар на загальну суму 370 551 грн. 96 коп.
Факт приймання - передачі товару підтверджується накладними належним чином завірені представниками сторін та скріплені печатками (знаходяться в матеріалах справи) .
Відповідач свої зобов‘язання частково не виконав , кошти за поставлений товар повністю не перерахував, у зв‘язку з чим виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 8982 грн. 77 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
Зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України).
Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за поставку товару , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню в частині на суму 8982 грн. 77 коп.
В іншій частині заборгованості , припинити провадження у справі №3/63-968 , із-за відсутності предмету спору , частковою оплатою , в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України .
У відповідності п.10.1 даного Договору передбачено , покупець , що не своєчасно розплатився з продавцем за наданий вчасно ним товар , сплачує продавцю пеню в розмірі 0,04 % від суми затриманої проплати , але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.
Згідно пункту 10.1 договору №11/п-149 від 14.01.2005р. та ст.. ст. 549, 550, 551 ЦК України , за несвоєчасну оплату за одержаний товар позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 4 грн. 41 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання. (ст.. 550 ЦК України)
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Розмір неустойки, встановлений законом може бути збільшений у договорі. (ст.. 551 ЦК України)
При таких умовах , позовні вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 4 грн. 41 коп., документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.
В результаті несвоєчасної оплати за одержаний товар позивач нарахував відповідачу суму на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –576 грн. 25 коп. за неоплачений товар та 3 % річних - 165 грн. 52 коп. , які на день слухання справи позивачу не сплачені.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ст.625 ЦК України)
З огляду на наведене , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми на яку борг зростає з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення –576 грн. 25 коп. за неоплачений товар та 3 % річних - 165 грн. 52 коп., документально обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ст. 80 , ст. ст. 82-85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 549, 550, 551, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково .
2. Стягнути з Приватного підприємства «Продекспорт», м. Тернопіль вул. Живова, 15А ( код ЄДРПОУ 30047671) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шельф», м. Київ б-р І.Лепсе ,8 корп. 59 ( код ЄДРПОУ 30444641) - 8982 грн. 77 коп. основного боргу , 4 грн. 41 коп. пені, 576 грн. 25 коп. інфляційних збитків , 165 грн. 52 коп. - 3% річних , 392 грн. 40 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 312 грн. 50 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.
3.. В іншій частині заборгованості , припинити провадження у справі №3/63-968 , із-за відсутності предмету спору.
4. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «03»липня 2009 року , через місцевий господарський суд.
5. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя
Судове рішення № 4847589, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/63-968. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: