YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала суду № 48463686, 18.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення

18.11.2014

Номер справи

127/24499/14-к

Номер документу

48463686

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)
2)

Справа 127/24499/14-к

Провадження 1-кс/127/7927/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Семенюк О.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2, 14.11.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2010 року ОСОБА_3, з корисливих спонукань, достовірно знаючи про свої боргові зобовязання перед банковими установами та фізичними особами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, під приводом розвитку бізнесу, перебуваючи за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Київська, 43 отримав від останнього грошові кошти на загальну суму 569 000 грн. Після чого, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, від своїх боргових зобовязань відмовився, чим завдав значного матеріального збитку ОСОБА_4

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 за № 12012010220000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Відповідно до довідки наданої Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області за вих. № 9865/2-1-28/8 від 03.11.2014, за відомостями Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Відділі перебували виконавчі провадження з виконання виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_3, а саме:

1.ЄДРВП № 21661472, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 201 915,71 грн.

2.ЄДРВП № 21950952, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 389 228,90 грн.

3.ЄДРВП № 23095331, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 418 830,59 грн.

4.ЄДРВП № 23507144, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 1 820 грн.

5.ЄДРВП № 25893186, де стягувачем являється ОСОБА_5, характер стягнення кошти в розмірі 10 700 грн.

6.ЄДРВП № 26756941, де стягувачем являється ОСОБА_5, характер стягнення кошти в розмірі 120 грн.

7.ЄДРВП № 27512570, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 1 820 грн.

8.ЄДРВП № 27513887, де стягувачем являється ОСОБА_6, характер стягнення кошти в розмірі 10 000 грн.

9.ЄДРВП № 30731305, де стягувачем являється ОСОБА_4, характер стягнення кошти в розмірі 682 947,08 грн.

10.ЄДРВП № 30732977, де стягувачем являється ОСОБА_4, характер стягнення кошти в розмірі 1411,50 грн.

11.ЄДРВП № 30733503, де стягувачем являється ОСОБА_4, характер стягнення кошти в розмірі 1500 грн.

12.ЄДРВП № 31208923, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 22 998,50 грн.

13.ЄДРВП № 31209472, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 3956,20 грн.

14.ЄДРВП № 31209920, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 349,98 грн.

15.ЄДРВП № 31210178, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 120 грн.

16.ЄДРВП № 31210620, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра», характер стягнення кошти в розмірі 51 грн.

Вище вказані виконавчі провадження завершені протягом 2012-2013 років та передані до архіву Відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення реальних боргових зобовязань ОСОБА_3 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та зняття копій документів, що містяться у Єдиних державних реєстрах виконавчих проваджень за № 21661472, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 21950952, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 23095331, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 23507144, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 25893186, де стягувачем являється ОСОБА_5; № 26756941, де стягувачем являється ОСОБА_5; № 27512570, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 27513887, де стягувачем являється ОСОБА_6; № 30731305, де стягувачем являється ОСОБА_4; № 30732977, де стягувачем являється ОСОБА_4; № 30733503, де стягувачем являється ОСОБА_4; № 31208923, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 31209472, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 31209920, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 31210178, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра»; № 31210620, де стягувачем являється ВАТ КБ «Надра». На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Семенюк О.А. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Відділу примусових виконань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.