Ухвала суду № 48463684, 03.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20294/14-ц

Провадження 2/127/6677/14

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді - Романчука Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П..

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Вінницького міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи та матеріалів виконавчого провадження організатором торгів було Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, однак, як вбачається з матеріалів справи, дане підприємство до участі в справі не залучалося та питання щодо цього не вирішувалося.

Оскільки під час ухвалення судового рішення виникла потреба з'ясувати дану обставину, суд приходить до висновку, що слід поновити судовий розгляд справи та з'ясувати дану обставину.

Керуючись ст. 195 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ