Справа №127/19401/13-ц
Провадження № 2/127/5990/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, витребування майна із чужого володіння,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, витребування майна із чужого володіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1) в резолютивній частині позовної зави зокрема, міститься прохання витребувати із володіння відповідачів речі малолітнього ОСОБА_2, однак в порушення ст. 119 ЦПК України у вступній частині позовної заяві він не вказаний позивачем;
2) позовна заява не містить посилання на докази, що майно, яке позивач просить розділити і витребувати із володіння відповідачів було придбане в період шлюбу із ОСОБА_3 та до їх шлюбу (чеки, квитанції, видаткові накладні та інше);
3) позовна заява не містить посилання на докази, що спірне рухоме майно є в наявності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
4) позивачем не зазначено доказів щодо перебування у володінні відповідачів речей, власником яких є позивач;
5) не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, витребування майна із чужого володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 48456724, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19401/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: