Справа №127/19401/13-ц
Провадження № 2/127/5990/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами позовної ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, витребування майна із чужого володіння,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, витребування майна із чужого володіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1) в резолютивній частині позовної зави зокрема, міститься прохання витребувати із володіння відповідачів речі малолітнього ОСОБА_2, однак в порушення ст. 119 ЦПК України у вступній частині позовної заяві він не вказаний позивачем;
2) позовна заява не містить посилання на докази, що майно, яке позивач просить розділити і витребувати із володіння відповідачів було придбане в період шлюбу із ОСОБА_3 та до їх шлюбу (чеки, квитанції, видаткові накладні та інше);
3) позовна заява не містить посилання на докази, що спірне рухоме майно є в наявності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
4) позивачем не зазначено доказів щодо перебування у володінні відповідачів речей, власником яких є позивач;
5) не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, наявність підстав для звільнення від доказування;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, витребування майна із чужого володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали, про що повідомити позивача.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48456724, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/19401/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: