24.05.2013
Справа № 127/7150/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова ініціатива про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова ініціатива про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
ПАТ КБ Фінансова ініціатива звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС, про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок.
Зустрічний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому існують підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків з наступних підстав.
По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.) з 1 січня 2013 року.
Однак, ПАТ КБ Фінансова ініціатива сплачено судовий збір не у повному розмірі (лише у розмірі 114,70 грн.), тобто оплачена судовим збором лише позовна вимога немайнового характеру, а позовна вимога майнового характеру щодо стягнення грошових коштів у розмірі 281 722,08 грн. судовим збором не оплачена (у даному випадку судовий збір становить 2817,22 грн.).
По-друге, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Згідно ч. 1 ст. 28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Однак, щодо відповідача ОСОБА_2 у зустрічному позові зазначено лише її прізвище та ініціали, а не повні імя та по батькові.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ПАТ КБ Фінансова ініціатива до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС, про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31 травня 2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічний позов вважати неподаним та повернути.
Розгляд справи призначити на 11.00 год. 31.05.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дернова
Судове рішення № 48456653, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/7150/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: