Ухвала суду № 48456652, 13.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19312/13-ц

Провадження № 2/127/5944/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі філії ПАТ ОТП Банк в м. Вінниці, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви до суду, а також не зазначено та не надано суду доказів про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору 0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Реквізити Вінницького міського суду Вінницької області:

ОТРИМУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015 № р/р : 31215206700002

Призначення платежу : 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)

2) позовна заява не містить посилання на докази щодо наявності та розміру заборгованості ОСОБА_1 згідно укладеного договору № СМ-SМЕВ02/204/2008 станом на день звернення до суду із позовом;

3) позивачем зазначено та не надано суду відомості щодо результатів розгляду позовної заяви за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕВ02/204/2008 від 04.04.2008 року;

4) позивачем не вирішено питання про участь у справі в якості співвідвідповідача або 3-ої особи позичальника ОСОБА_2;

5) позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОТП Банк в особі філії ПАТ ОТП Банк в м. Вінниці, Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України про визнання договору поруки припиненим залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: