24.05.2013
Справа № 127/7150/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова ініціатива про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова ініціатива про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
ПАТ КБ Фінансова ініціатива звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС, про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок.
Зустрічний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому існують підстави для залишення його без руху з метою усунення недоліків з наступних підстав.
По-перше, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.) з 1 січня 2013 року.
Однак, ПАТ КБ Фінансова ініціатива сплачено судовий збір не у повному розмірі (лише у розмірі 114,70 грн.), тобто оплачена судовим збором лише позовна вимога немайнового характеру, а позовна вимога майнового характеру щодо стягнення грошових коштів у розмірі 281 722,08 грн. судовим збором не оплачена (у даному випадку судовий збір становить 2817,22 грн.).
По-друге, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. Згідно ч. 1 ст. 28 ЦК України імя фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Однак, щодо відповідача ОСОБА_2 у зустрічному позові зазначено лише її прізвище та ініціали, а не повні імя та по батькові.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ПАТ КБ Фінансова ініціатива до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС, про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 31 травня 2013 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічний позов вважати неподаним та повернути.
Розгляд справи призначити на 11.00 год. 31.05.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дернова
The court decision No. 48456653, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 127/7150/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: