Рішення № 4845017, 06.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.09 Справа № 4/153/09

Суддя

За позовом Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, (71504, м. Енергодар Запорізької області, промзона)

До відповідача Державного підприємства “Тепличний комбінат”, (71502, м. Енергодар Запорізької області, промзона, а/с № 48)

Про стягнення пені, штрафу, річних відсотків та інфляційних витрат в зв’язку з порушенням умов договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. в розмірі 97 360,22 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників:

Від позивача –Мариніч Н.В. –довіреність ВКТ № 961099 від 29.10.2008 р.

Від відповідача –Дунаєв А.В. –довіреність ВМВ № 927639 від 31.01.2009 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 06-5/84 від 23.03.2009 р. позовну заяву Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізької області до Державного підприємства “Агроспецсервіс” в особі Філії № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення 70 655,68 грн. заборгованості за договором на поставку теплової енергії № 45Т-08 від 15.01.2008 р. на підставі ст., ст. 15, 17 ГПК України передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2009 р. прийнято до розгляду позовну заяву про стягнення 57 450,05 грн. основного боргу за договором на поставку теплової енергії № 45Т-08 від 15.01.2008 р., 5 817,38 грн. пені, 4 021,50 грн. штрафу, 2 878,35 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 488,40 грн. річних відсотків, порушено провадження у справі № 4/153/09, судове засідання призначено на 18.05.2009 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2009 р. судом на підставі ст. 25 ГПК України здійснено процесуальне правонаступництво відповідача по справі –ДП “Агроспецсервіс” в особі Філії № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат”, м. Енергодар Запорізької області на його правонаступника –ДП “Тепличний комбінат”, м. Енергодар Запорізької області, у зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладався до 03.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2009 р. судом прийняті до розгляду уточнені позовні вимоги про стягнення пені, штрафу, річних відсотків та інфляційних витрат у зв’язку з порушенням умов договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. в розмірі 97 360,22 грн., за клопотанням представників сторін на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 4/153/09 продовжений, в судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва до 09.07.2009 р.

З метою витребування у сторін додаткових документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору в судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.08.2009 р.

В судовому засіданні 06.08.2009 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України за погодженням з представниками сторін вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на ст., ст. 526, 610, 611, 625, 631 ЦК України і полягають в тому, що 15.01.2008 р. між позивачем та ДП “Агроспецсервіс” в особі Філії № 28, правонаступником якого є відповідач у справі, був укладений Договір на поставку теплової енергії № 45Т-08, за умовами якого позивач зобов’язався відпускати відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води відповідно з розрахунковим навантаженням, а відповідач зобов’язався своєчасно щомісячно оплачувати спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води, включаючи виробництво, транспортування та поставку теплової енергії. Відповідно до п. 4.1 Договору оплата спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води здійснюється відповідачем по факту поставленої теплової енергії на підставі оформлених двосторонніх актів про відпущену теплову енергії за встановленими та погодженими між сторонами тарифами. У відповідності до пункту 4.4 Договору щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним, на підставі підписаних двосторонніх актів, позивач пред’являє відповідачу рахунок за відпущену теплову енергію. Оплата щомісячних обсягів відпущеної теплової енергії, включаючи транспортування, здійснюється відповідачем щомісячно протягом 10 днів з дня виставлення рахунку, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, що встановлено п. 4.5 Договору. На виконання умов Договору позивачем надавалися відповідачу обумовлені договором послуги з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, включаючи виробництво, транспортування та поставку теплової енергії, в тому числі протягом спірного періоду з вересня 2008 року по січень 2009 року. Факт надання цих послуг підтверджується відповідними актами про надання послуг, підписаними позивачем та відповідачем. Зазначені акти про надання послуг є підставою для проведення розрахунків за спірний період. На виконання умов договору позивачем протягом спірного періоду виставлялися відповідачу рахунки-фактури на оплату відпущеної теплової енергії та на оплату транспортування та постачання теплової енергії. Відповідачем зазначені рахунки-фактури були оплачені, але з порушенням термінів, встановлених п. 4.5 Договору. Таким чином, відповідач порушив взяті на себе за умовами Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. зобов’язання та вимоги чинного законодавства. Пунктом 4.6 Договору сторони узгодили, що при несвоєчасній оплаті відповідачем поставленої теплової енергії, включаючи транспортування теплової енергії, безпідставної повної або часткової відмови від акцепту платіжної вимоги, а також при ухиленні від сплати при інших формах розрахунків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 від суми, яка підлягала сплаті за кожний день прострочення, а за прострочення більше 30 днів –додатково сплачує штраф в розмірі 7 % від зазначеної суми. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене та норми чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ДП “Тепличний комбінат” пеню, штраф, річні відсотки та інфляційні витрати в зв’язку з порушенням умов договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. в розмірі 97 360,22 грн.

Відповідач в судових засіданнях позовні вимоги визнав частково та пояснив суду наступне. Між ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” та ДП “Агроспецсервіс” в особі Філії № 28 був укладений Договір на поставку теплової енергії № 45Т-08 від 15.01.2008 р. За умовами Договору постачальник (позивач) зобов’язався відпускати споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води відповідно з розрахунковим навантаженням, а споживач зобов’язався своєчасно щомісячно оплачувати спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води, включаючи виробництво, транспортування та поставку теплової енергії. У зв’язку із створенням на базі майна філії № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат” ДП “Агроспецсервіс” ДП “Тепличний комбінат” листом № 5 від 26.02.2009 р. ДП “Тепличний комбінат” повідомило позивача про те, що всі договори, які були укладені між ВП “Запорізька АЕС” та філією № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат” ДП “Агроспецсервіс”, визнаються ДП “Тепличний комбінат”. В період з вересня 2008 року по лютий 2009 року позивач виконав свої зобов’язання за Договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р. в повному обсязі. Враховуючи особливості виробництва ДП “Тепличний комбінат” не в змозі в повному обсязі оплатити рахунки з вересня 2008 року по лютий 2009 року. У зв’язку із цим тим же листом № 5 від 26.02.2009 р. ДП “Тепличний комбінат” звернулося до позивача з проханням про надання відстрочки виконання зобов’язань за Договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р. Листом № 75-32/5716 від 23.03.2009 р. позивач погодив відстрочку виконання зобов’язань за договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р. до кінця першого кварталу 2009 року при умові сплати пені за прострочку виконання зобов’язань. Таким чином. відповідач вважає, що на ті платежі в рамках Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р., які здійснені ним до 01.04.2009 р., не повинні нараховуватися штрафні санкції. З урахуванням викладеного, загалом відповідач визнає позовні вимоги про стягнення з нього 13 298,26 грн. пені, штрафу, річних відсотків та інфляційних витрат у зв’язку з порушенням умов договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р.

Позивачем на відзив відповідача були надані пояснення стовно того, що дійсно ВП “Запорізька АЕС” погодила відповідачу надання відстрочки виконання зобов’язань за Договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р., але при дотриманні відповідачем наступних умов: погашення заборгованості в повному обсязі до 31.03.2009 р. та одночасної оплати пені та штрафу в розмірі, встановленому Договором. Відповідачем до 31.03.2009 р. була погашена лише часина заборгованості за Договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р., а саме заборгованість за рахунком-фактурою № 343 від 30.09.2008 р. в сумі 44 959,20 грн. та за рахунком-фактурою № 352 від 31.10.2008 р. в розмірі 12 491,85 грн. Отже, відповідачем не дотримані умови надання відстрочки оплати, погоджені сторонами в листах № 5 від 26.02.2009 р. та № 15/32-5716 від 23.02.2009 р. Крім того, позивач зазначає, що обов’язок відповідача по оплаті наданих йому послуг за умовами Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. не може ставитись і в залежність від специфіки сезонної роботи відповідача. Від відповідача до позивача жодного разу не надходило пропозицій щодо перегляду умов здійснення оплати за послуги, що надавалися за Договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд –

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 р. між ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” (позивачем) та ДП “Агроспецсервіс” в особі Філії № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат” був укладений Договір на поставку теплової енергії № 45Т-08 (далі за текстом –Договір).

За умовами Договору позивач (постачальник) зобов’язався відпускати Філії № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат” (споживачу) теплову енергію у вигляді гарячої води відповідно з розрахунковим навантаженням:

- на опалення –в період опалювального сезону;

- вентиляцію –в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання –в період опалювального сезону;

- гаряче водопостачання –в літній період.

В свою чергу, відповідно до п. 1.2 Договору споживач зобов’язався своєчасно щомісячно оплачувати спожиту теплову енергію у вигляді гарячої води, включаючи виробництво, транспортування та поставку теплової енергії.

Наказом Міністерства аграрної політики України № 18 від 15.01.2009 р. на базі майна Філії № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат” ДП “Агроспецсервіс” було створено ДП “Тепличний комбінат” (відповідач у справі) із наданням йому статусу юридичної особи.

Листом вих. № 5 від 26.02.2009 р. відповідач повідомив позивача про те, що всі договори, які були укладені між ВП “Запорізька АЕС” та Філією № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат” ДП “Агроспецсервіс”, визнаються ДП “Тепличний комбінат”.

02.03.2009 р. між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 2 до Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р., відповідно до якої відповідач прийняв на себе всі без винятку прав та обов’язки, що слідують з Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р., та стає стороною зазначеного Договору.

Згідно з п. 3.6 Договору до 5-го числа місяця, наступного за звітним, позивач направляє на адресу відповідача оформлений зі свого боку двосторонній акт про відпущену теплову енергію в гарячій воді. Відповідач у дводенний строк з моменту отримання акту про відпуск теплової енергії зобов’язаний підписати його та направити на адресу позивача, а в разі відмови –надати мотивовані заперечення. При цьому відмова відповідача від підписання акту не звільняє його від оплати у встановленому порядку, що передбачено в п. 3.7 Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата спожитої теплової енергії у вигляді гарячої води здійснюється відповідачем по факту поставленої теплової енергії на підставі оформлених двосторонніх актів про відпущену теплову енергії за встановленими та погодженими між сторонами тарифами:

- тарифом на виробництво теплової енергії, який складає за 1 Гкал 15,33 грн., крім того ПДВ в сумі 3,07 грн.;

- тарифом на транспортування та постачання теплової енергії, який складає за 1 Гкал 6,32 грн., крім того ПДВ в сумі 1,26 грн.

Пунктом 4.3 Договору встановлено, що по закінченню звітного місяця між позивачем та відповідачем підписується двосторонній акт про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, включаючи вартість виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

У відповідності до пункту 4.4 Договору щомісячно до 10-го числа місяця наступного за звітним, на підставі підписаних двосторонніх актів, позивач пред’являє відповідачу рахунок за відпущену теплову енергію.

Оплата щомісячних обсягів відпущеної теплової енергії, включаючи транспортування, здійснюється відповідачем щомісячно протягом 10 днів з дня виставлення рахунку, але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, що встановлено п. 4.5 Договору.

Як встановлено судом в ході судового вирішення спору, на виконання умов Договору в вересні 2008 року позивачем відповідачу було відпущено теплову енергію у кількості 1 703,00 Гкал на загальну суму 44 959,20 грн.

Відпуск та споживання теплової енергії підтверджується Актом про надання послуг за вересень 2008 року, який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками ВП “Запорізька АЕС” та Філії № 28 “Енергодарський теплично-овочевий комбінат” ДП “Агроспецсервіс”.

Відповідно до умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 343 від 30.09.2008 р. на суму 44 959,20 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 343 від 30.09.2008 р. відповідачем повинен був бути оплачений у строк до 31.10.2008 р.

Згідно із заявою відповідача № 248 від 13.11.2008 р. було проведено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 23 773,38 грн., у зв’язку із чим зобов’язання відповідача по оплаті наданих послуг згідно з рахунком-фактурою № 343 від 30.09.2008 р. в розмірі 23 773,38 грн. було припинено зарахуванням зустрічних вимог. При цьому прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги в цій частині склала 13 днів.

Сплату залишку заборгованості за рахунком-фактурою № 343 від 30.09.2008 р. в розмірі 21 185,82 грн. відповідач здійснив 20.03.2009 р. платіжним дорученням № 97, тобто прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги в цій частині склала 140 днів.

В жовтні 2008 року позивачем відповідачу було відпущено теплову енергію у кількості 1 647,00 Гкал на загальну суму 12 490,85 грн., що підтверджується Актом про надання послуг за жовтень 2008 року, який оформлений між сторонами належним чином.

Відповідно до умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 352 від 31.10.2008 р. на суму 12 490,85 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 352 від 31.10.2008 р. відповідачем повинен був бути оплачений у строк до 30.11.2008 р.

Оплата рахунку-фактури № 352 від 31.10.2008 р. відповідачем була здійснена 20.03.2009 р. платіжним дорученням № 96, тобто прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги склала 110 днів.

В листопаді 2008 року позивачем відповідачу було відпущено теплову енергію у кількості 1 613,00 Гкал на загальну суму 42 583,20 грн., що підтверджується Актом про надання послуг за листопад 2008 року, який оформлений між сторонами належним чином.

На виконання умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 413 від 30.11.2008 р. на суму 42 583,20 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 413 від 30.11.2008 р. відповідачем повинен бути оплачений у строк до 31.12.2008 р.

Оплата рахунку-фактури № 413 від 30.11.2008 р. відповідачем була здійснена 24.04.2009 р. платіжним дорученням № 220, тобто прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги склала 117 днів.

На виконання умов Договору позивачем здійснювалося транспортування та постачання відповідачу теплової енергії в кількості 1 613,00 Гкал на загальну суму 12 232,99 грн.

Транспортування та постачання теплової енергії у зазначеному обсязі підтверджується оформленим належним чином Актом про надання послуг за листопад 2008 року на суму 12 232,99 грн.

На виконання умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 414 від 30.11.2008 р. на суму 12 232,99 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 414 від 30.11.2008 р. відповідачем повинен бути оплачений у строк до 31.12.2008 р.

Оплата рахунку-фактури № 414 від 30.11.2008 р. відповідачем була здійснена 20.03.2009 р. платіжним дорученням № 95, тобто прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги склала 79 днів.

В грудні 2008 року позивачем відповідачу було відпущено теплову енергію у кількості 3 219,00 Гкал на загальну суму 84 981,60 грн., що підтверджується Актом про надання послуг за грудень 2008 року, який оформлений між сторонами належним чином.

На виконання умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 515 від 31.12.2008 р. на суму 84 981,60 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 515 від 31.12.2008 р. відповідачем повинен бути оплачений у строк до 31.01.2009 р.

Оплата рахунку-фактури № 515 від 31.12.2008 р. відповідачем була здійснена 27.04.2009 р. платіжним дорученням № 221, тобто прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги склала 86 днів.

Крім того, на виконання умов Договору позивачем здійснювалося транспортування та постачання відповідачу теплової енергії в кількості 3 219,00 Гкал на загальну суму 24 412,90 грн.

Транспортування та постачання теплової енергії у зазначеному обсязі підтверджується оформленим належним чином Актом про надання послуг за грудень 2008 року на суму 24 412,90 грн.

На виконання умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 516 від 31.12.2008 р. на суму 24 412,90 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 516 від 31.12.2008 р. відповідачем повинен бути оплачений у строк до 31.01.2009 р.

Оплата рахунку-фактури № 516 від 31.12.2008 р. відповідачем була здійснена 18.03.2009 р. платіжним дорученням № 88, тобто прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги склала 46 днів.

В січні 2009 року позивачем відповідачу було відпущено теплову енергію у кількості 10 201,00 Гкал на загальну суму 294 400,86 грн., що підтверджується Актом про надання послуг за січень 2009 року, який оформлений між сторонами належним чином.

На виконання умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 7 від 30.01.2009 р. на суму 294 400,86 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 7 від 30.01.2009 р. відповідачем повинен бути оплачений у строк до 28.02.2009 р.

Оплата рахунку-фактури № 7 від 30.01.2009 р. відповідачем була здійснена 15.04.2009 р. платіжним дорученням № 185, тобто прострочка відповідачем погашення заборгованості за надані послуги склала 46 днів.

На виконання умов Договору позивачем здійснювалося транспортування та постачання відповідачу теплової енергії в кількості 10 201,00 Гкал на загальну суму 77 364,38 грн.

Транспортування та постачання теплової енергії у зазначеному обсязі підтверджується оформленим належним чином Актом про надання послуг за січень 2009 року на суму 77 364,38 грн.

На виконання умов Договору позивачем споживачу був виставлений рахунок-фактура № 8 від 30.01.2009 р. на суму 77 364,38 грн.

Враховуючи умови Договору рахунок-фактура № 8 від 30.01.2009 р. відповідачем повинен бути оплачений у строк до 28.02.2009 р.

Оплата рахунку-фактури № 8 від 30.01.2009 р. відповідачем була здійснена частково 20.03.2009 р. платіжним дорученням № 97 в сумі 23 773,38 грн., тобто прострочка погашення заборгованості за надані послуги в цій частині склала 20 днів.

Решта заборгованості за рахунком-фактурою № 8 від 30.01.2009 р. в сумі 53 591,00 грн. відповідачем була сплачена 14.04.2009 р. платіжним дорученням № 183, тобто прострочка погашення заборгованості за надані послуги в цій частині склала 45 днів.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов’язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

В свою чергу відповідач порушив взяті на себе за умовами п., п. 1.2, 4.5 Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг по постачанню теплової енергії та вимоги чинного законодавства.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобов’язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 4.6 Договору сторони узгодили, що при несвоєчасній оплаті відповідачем поставленої теплової енергії, включаючи транспортування теплової енергії, безпідставної повної або часткової відмови від акцепту платіжної вимоги, а також при ухиленні від сплати при інших формах розрахунків, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,1 від суми, яка підлягала сплаті за кожний день прострочення, а за прострочення більше 30 днів –додатково сплачує штраф в розмірі 7 % від зазначеної суми.

Крім того, у відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи, що відповідачем вищезазначені рахунки-фактури на оплату послуг по постачанню теплової енергії були оплачені, але з порушенням термінів, встановлених п. 4.5 Договору, позивачем, з огляду на вищенаведені норми законодавства та положення Договору, за кожним таким рахунком за прострочення оплати були нараховані пеня, штраф, втрати від інфляції грошових коштів та річні відсотки в наступних розмірах:

- по рахунку-фактурі № 343 від 30.09.2008 р. нараховані пеня в сумі 3 275,09 грн., штраф в сумі 1 483,00 грн., втрати від інфляції в сумі 2 422,57 грн., річні відсотки в сумі 269,18 грн.;

- по рахунку-фактурі № 352 від 31.10.2008 р. нараховані пеня в сумі 1 374,01 грн., штраф в сумі 874,36 грн., втрати від інфляції в сумі 1 015,47 грн., річні відсотки в сумі 112,94 грн.;

- по рахунку-фактурі № 413 від 30.11.2008 р. нараховані пеня в сумі 4 982,21 грн., штраф в сумі 2 980,82 грн., втрати від інфляції в сумі 2 920,72 грн., річні відсотки в сумі 409,50 грн.;

- по рахунку-фактурі № 414 від 30.11.2008 р. нараховані пеня в сумі 966,41 грн., штраф в сумі 856,31 грн., втрати від інфляції в сумі 722,45 грн., річні відсотки в сумі 79,43 грн.;

- по рахунку-фактурі № 515 від 31.12.2008 р. нараховані пеня в сумі 7 308,45 грн., штраф в сумі 5 948,71 грн., втрати від інфляції в сумі 3 269,49 грн., річні відсотки в сумі 600,69 грн.;

- по рахунку-фактурі № 516 від 31.12.2008 р. нараховані пеня в сумі 1 123,00 грн., штраф в сумі 1 708,90 грн., втрати від інфляції в сумі 713,10 грн., річні відсотки в сумі 92,30 грн.;

- по рахунку-фактурі № 7 від 30.01.2009 р. нараховані пеня в сумі 13 542,45 грн., штраф в сумі 20 608,06 грн., втрати від інфляції в сумі 6 808,31 грн., річні відсотки в сумі 1 113,08 грн.;

- по рахунку-фактурі № 8 від 30.01.2009 р. нараховані пеня в сумі 2 887,06 грн., штраф в сумі 5 415,51 грн., втрати від інфляції в сумі 1 239,35 грн., річні відсотки в сумі 237,29 грн.

Всього за порушення виконання умов Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. з ДП “Тепличний комбінат” на користь ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Запорізька АЕС” підлягають стягненню пеня, штраф, річні відсотки та інфляційні витрати в розмірі 97 360,22 грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обґрунтованим.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги про стягнення пені, штрафу, річних відсотків та інфляційних витрат у зв’язку з порушенням умов договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р. в розмірі 97 360,22 грн. суд визнав правомірними, документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами ст. 33 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Доводи відповідача, стовно того, що, оскільки, листом № 75-32/5716 від 23.03.2009 р. позивач погодив ДП “Тепличний комбінат” відстрочку виконання зобов’язань за Договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р. до кінця першого кварталу 2009 року при умові сплати пені за прострочку виконання зобов’язань, то на ті платежі в рамках Договору № 45Т-08 від 15.01.2008 р., які здійснені відповідачем до 01.04.2009 р., не повинні нараховуватися штрафні санкції, суд відхиляє та погоджується з позицією позивача, що надання відповідачу відстрочки виконання зобов’язань за Договором № 45Т-08 від 15.01.2008 р. було погоджено, але при дотриманні відповідачем певних умов: погашення заборгованості в повному обсязі до 31.03.2009 р. та одночасної оплати пені та штрафу в розмірі, встановленому Договором. Матеріалами справи доведено, що, відповідачем не дотримані умови надання відстрочки оплати наданих послуг по постачанню теплової енергії, погоджені сторонами в листах № 5 від 26.02.2009 р. та № 15/32-5716 від 23.02.2009 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 230-232, 275 ГК України, ст., ст. 525, 526, 549, 611, 625, 655, 692, 714 ЦК України, ст., ст. 33, 44, 49, 78, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Тепличний комбінат”, (юридична адреса: 71500, м. Енергодар Запорізької області, вул.. Комунальна, 1; поштова адреса: 71502, м. Енергодар Запорізької області, промзона, а/с № 48, код ЄДРПОУ 36180433, р/р № 26004601327191 в ЗАТ “ОТП Банк”, МФО 300528) на користь Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, (71504, м. Енергодар Запорізької області, промзона, код ЄДРПОУ 19355964, п/р № 260002673 в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 313827) 97 360 (дев’яносто сім тисяч триста шістдесят) грн. 22 коп. заборгованості та 1 091 (одну тисячу дев’яносто одну) грн. 60 коп. судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. 84 ГПК України “09” вересня 2009 р.