Ухвала суду № 4844584, 27.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" серпня 2009 р. Справа № 27/76-09

вх. № 2396/4-27

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

За участю представників сторін:

прокурора - Кузьмін А.В.;

позивача - Симонюк В.С., дов. № 02/03-2009/2 від 15.05.2009р.;

відповідача - Романюк Т.О., дов. № 03 від 23.01.2009 року

розглянувши матеріали справи за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в особі ДП Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", м. Харків

до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків

про стягнення 11156,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ДП Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" з позовом до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 11156,52 грн., з яких 10750,00 грн. заборгованість по орендній платі, 406,52 грн. - пеня за прострочення платежів. Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором оренди № 67, укладеним між позивачем та відповідачем 29.12.2007 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

27 серпня 2009 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 9757 від 27.08.2009 року) про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 1750,00 грн., у зв'язку з чим просить суд зменшити розмір позовних вимог на зазначену суму.

Суд, розглянувши зазначену заяву, враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжив розгляд справи з їх урахуванням.

Також, 27.08.2009 р. сторони через канцелярію суду звернулись з заявою про затвердження мирової угоди та надали примірники двостороннє підписаної мирової угоди, згідно якої сторони досягли згоди щодо наступного:

1. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем у розмірі 9 000,00 (дев'ять тисяч) гривень.

2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача грошову суму, у розмірі 9 000,00 (дев'ять тисяч) гривень в строк до 01 грудня 2009 року, згідно визначеного графіку:

вересень - 3000,00 грн.

жовтень - 3000,00 грн.

листопад - 3000,00 грн.

3. Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача у розмірі 406 грн. 52 коп.

4. Сторони погоджуються з припиненням провадження у справі № 27/76-09 у зв'язку з затвердженням Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України роз'яснені і зрозумілі.

У судовому засіданні представники сторін просять суд затвердити мирову угоду по справі № 27/76-09 від 27 серпня 2009р., яка затверджена уповноваженими особами позивача та відповідача.

Суд роз'ясняє сторонам наслідки відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди. Відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Мирова угода – це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами.

Крім того, суд роз'яснює, що мирова угода, яка не виконується добровільно, виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Розглянувши укладену між сторонами мирову угоду, враховуючи, що сторони врегулювали спір щодо предмету даного позову в повному обсязі. Враховуючи, що умови мирової угоди не стосуються прав та обов'язків сторін, які виходять за межі предмету спору, умови мирової угоди не стосуються прав, обов'язків та охоронюваних законом інтересів третіх осіб не залучених до участі у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін, як обґрунтовану, та затвердити мирову угоду .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Згідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 111,56 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-49, 78, п. 7 ст. 80 ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог і продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем, Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (61064, м. Харків, вул. Цементна, 3, код 08162096) та товариством з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 30, код 25178393) по справі № 27/76-09 про наступне:

1. Відповідач визнає свій борг перед Позивачем у розмірі 9 000,00 (дев'ять тисяч) гривень.

2. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача грошову суму, у розмірі 9 000,00 (дев'ять тисяч) гривень в строк до 01 грудня 2009 року, згідно визначеного графіку:

вересень - 3000,00 грн.

жовтень - 3000,00 грн.

листопад - 3000,00 грн.

3. Позивач відмовляється від своїх вимог до Відповідача у розмірі 406 грн. 52 коп.

4. Сторони погоджуються з припиненням провадження у справі № 27/76-09 у зв'язку з затвердженням Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України роз'яснені і зрозумілі.

Два екземпляри мирової угоди від 27.08.2009 року направити сторонам разом з ухвалою господарського суду.

Провадження у справі 27/76-09 припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 30, код 25178393) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 111,56 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 30, код 25178393) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст ухвали підписано 31 серпня 2009 року.