Ухвала суду № 48438456, 14.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17618/15-к

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Онопрієнку С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 задоволено заяву захисника ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 у справі № 757/17618/15-к.

Слідчий суддя роз'яснив, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2015 не містить безпосередніх обов'язків службових осіб КП «Жилкомсервіс» та інспекторів Державної фінансової інспекції України з виконання ухвали в якості судового рішення, а лише обмежується наданням дозволу та створенням передбаченої ч. 7, 14 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» правової підстави для проведення інспекторами Державної фінансової інспекції України позапланової виїзної ревізії КП «Жилкомсервіс».

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_1, посилаючись на ст. 379 КПК України, звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просив в описовій, мотивувальній та резолютивній частині виправити дату ухвали, що підлягала роз'ясненню, а саме: замість «04.06.2015» зазначити «22.05.2015», а також в описовій частині ухвали речення «надано дозвіл інспекторам Державної фінансової інспекції України на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 04.06.2015 КП «Жилкомсервіс» (код 34467793, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) строком 15 днів з 10 червня 2015 року» змінити на речення такого змісту: «Надано дозвіл на проведення з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Жилкомсервіс» за період діяльності з 01.01.2012 по теперішній час».

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 підлягала роз'ясненню ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 у справі № 757/17618/15-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України Абакумова О.Ю., за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України Капіносом М.М., про надання дозволу на проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Жилкомсервіс». Надано дозвіл з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Жилкомсервіс» (код 34467793), юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35 за період діяльності з 01.01.2012 по час винесення ухвали.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 допущена описка щодо дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яка підлягала роз'ясненню:замість «22.05.2015» зазначено «04.06.2015 » Так само, в описовій частині ухвали допущена помилка відносно викладу змісту ухвали, яка підлягала роз'ясненню: замість «надано дозвіл на проведення з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» за період діяльності з 01.01.2012 по теперішній час» зазначено «надано дозвіл інспекторам Державної фінансової інспекції України на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 04.06.2015 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код 34467793, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) строком 15 днів з 10 червня 2015 року».

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя в частині виконання судового рішення. Зазначене виправлення ніяким чином не зачіпає суть ухвали слідчого судді про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. у справі № 757/17618/15-к дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р., що підлягала роз'ясненню, а саме: замість «04.06.2015» зазначити «22.05.2015».

Виправити в першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. у справі № 757/17618/15-к зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р., що підлягала роз'ясненню, а саме: замість речення «надано дозвіл інспекторам Державної фінансової інспекції України на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 04.06.2015 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код 34467793, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) строком 15 днів з 10 червня 2015 року» зазначити «надано дозвіл на проведення з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» за період діяльності з 01.01.2012 по теперішній час».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець