Рішення № 48431381, 26.11.2012, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

05.09.2012 року номер справи 2314/4409/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору невідновлюваної кредитної лінії №895/09.2-100 від 22.02.2008 року, зі змінами знесеними додатковою угодою № 2 від 21.10.2008 року АКБ "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі 900 000,00 гривень зі сплатою 19 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 20.02.2018 року. Згідно п.1.1.2 даного договору повернення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 8 335.00 грн. впродовж ста семи місяців та 8 155.00грн. в останньому місяці, не пізніше 20 числа кожного місяця. ОСОБА_1 в порушення п.3.3.5 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову заборгованість по кредиту складає 658 345.08 гривень. Згідно з п.1.1 договору невідновлюваної кредитної лінії №895/09.2-100 від 22.02.2008 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.4 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 5 числа наступного місяця ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 договору, внаслідок чого на день подання заяви заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 117 094.82 гривень. 22.02.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за договорами невідновлюваної кредитної лінії № 895/09.2-100 від 22.02.2008 року між позивачем і відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки №ДП 1-895/09.2-100 від 22.02.2008 року, за яким останній зобов'язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором невідновлюваної кредитної лінії № 895/09.2-100 від 22.02.2008 року в сумі 775 439.90 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219.00 гривень.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному об»ємі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили, не скористалися правом надання заперечень проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

відповідно до договору невідновлюваної кредитної лінії № 895/09.2-100 від 22.02.2008 року, зі змінами знесеними додатковою угодою № 2 від 21.10.2008 року АКБ "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі 900 000,00 гривень зі сплатою 19 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 20.02.2018 року. (п.п. 1.1.1, 1.1.2. договору).

Згідно п.1.1.2 даного договору повернення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 8 335.00 грн. впродовж ста семи місяців та 8 155.00грн. в останньому місяці, не пізніше 20 числа кожного місяця. ОСОБА_1 в порушення п.3.3.5 даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання, не виконав. Відповідно до розрахунків заборгованості за невідновлюваною кредитною лінією № 895/09.2-100 від 22.02.2008 р. станом на 24.05.2012 року сума боргу становить 775 439 грн. 90 коп., з яких 658 345,08 грн. заборгованість по кредиту, 117 094,82 грн. заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту.

Крім того, згідно договору поруки № ДП 1-895/09.2-100 від 22.02.2008 року., що був укладений між позивачем та ОСОБА_2, передбачено, що ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність з позичальником за повернення в повному обсязі позивачеві кредиту та процентів (п.1.1.договору).

Відповідно до положень ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов»язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в т.ч. відшкодування збитків.

Також положеннями ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Крім того, як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як передбачено ст. 625 ч.1 ЦК, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обовязки та надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту в сумі 900 000,00 гривень., а відповідач, взяті по договору невідновлюваної кредитної лінії, обовязки не виконав, а тому заборгованість підлягає до стягнення.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 3 219 грн. 00 коп. судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 18.05.2012р.

Враховуючи викладене та, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625,1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 217-224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»»заборгованість за кредитним договором № 895/09.2-100 від 22.02.2008р., яка складається з тіла кредиту в сумі 658345грн. 08коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 117094грн. 82коп., а всього 775439грн. 90коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судовий збір в сумі 3219грн. 00коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: ОСОБА_5