Рішення № 4842693, 25.04.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-116/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Стратович О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

представників ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олевського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач позов підтримав з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі проти позову заперечують.

Представники позов підтримали і просять його задовольнити.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачі тривалий термін не працюють, зловживають алкогольними напоями, не займаються вихованням дітей і не цікавляться їх життям, не створили належних умов для утримання дітей. 02.11.2007 року до неповнолітнього ОСОБА_5 Олевським районним судом було застосовано захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей підлітків до його виправлення строком на два роки, за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і який на даний час перебуває в Якушинецькому професійному училищі соціальної реабілітації Вінницької області.

До направлення ОСОБА_5 до виправної установи він навчався в Олевській середній школі № 2, негативно характеризується як учень. Відповідачі не приділяли належної уваги сину і негативно впливали на нього, тому він і скоїв злочин. Під час перебування дитини в виправній установі, відповідачі ні разу його не відвідували, не надавали матеріальної допомоги, не листувалися з дитиною. Тому позивач вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов не визнали і пояснили, що їх син погано навчався в школі, вчинив злочин і перебуває в спеціальному навчальному закладі, це сталося з вини самого сина який їх не слухався і тому вони не могли на нього вплинути. На даний час з сином не бачаться і матеріально не допомагають йому тому, що не мають на це коштів. Сина провідують родичі.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що була класним керівником ОСОБА_5, останній часто пропускав уроки, навчався погано, з учнями відносини мав посередні, батьки приходили до школи лише тоді, коли вона ходила до них додому і викликала до школи. Батьки не мали належного впливу на дитину.

Представник органу опіки та піклування Олевської міської Ради ОСОБА_3 та представник служби у справах дітей ОСОБА_4 пояснили, що відповідачі не займаються вихованням дитини ОСОБА_5, ніде не працюють, зловживають алкогольними напоями, не цікавляться життям дитини, не допомагають матеріально, що призвело до того, що дитина вчинила злочин. Згідно акту обстеження матеріально побутових умов було встановлено, що відповідачі не створили належних умов для утримання дитини, тому враховуючи негативні характеристики батьків, орган опіки і піклування дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 , ухиляються від виховання та матеріального утримання сина ОСОБА_5, не цікавляться його життям, не провідують дитину в спеціальному навчальному закладі і не листуються з нею. Тобто не виконують батьківських обов'язків. Батько ніде не працює, мати працевлаштувалася на момент слухання справи в суді, обоє відповідачів зловживають алкоголем, не створили належних умов для утримання дитини, негативно характеризуються за місцем проживання. Таке ставлення до дитини призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України і до нього були застосовані примусові заходи виховного характеру.

Заслухавши висновок прокурора, пояснення відповідачів, представників, покази свідка, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст. 164 СК України в якій зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Ст. 80 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку, кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як обставини ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дитини та її утримання знайшли підтвердження в судовому засіданні, матеріалах справи, а також не протирічать інтересам дитини ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, ст.ст. 10,11,15,60,81,88,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Олевського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ¼ частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, тобто до 22.08.2011 року, починаючи з 13.02.2008 року, які перерахувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ¼ частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття, тобто до 22.08.2011 року, починаючи з 13.02.2008 року, які перерахувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 59,50 грн. на користь держави.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита в порядку п.18 ст. 4 Декрету КМУ “Про державне мито”.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Олевським районним судом в сумі по 15 грн. з кожного відповідача на користь ТУ ДСА в Житомирській області на р/р 31217259700460 Код ЗКПО 20413477 банк ГУ УДК в Житомирській області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

СУДДЯ: