Ухвала суду № 48425773, 15.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 вересня 2011 року Справа № 5004/1213/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання прелдставника Приватна фірма "Ранал" про відновлення пропущеного строку подання апе-ляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18.08.11р. у справі № 5004/1213/11

за позовом Приватне підприємство "Ірта"

до Приватна фірма "Ранал"

про стягнення 34 793 грн. 25 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 18 серпня 2011р. у справі №5004/1213/11, Відповідач-Приватна фірма "Ранал" 13 вересня 2011р. оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник клопотався про відновлення строку.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено лише 23 серпня 2011р., а саме рішення відповідачем станом на 06 вересня 2011р. так одержано і не було, що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскар-ження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 18 серпня 2011р. у справі №5004/1213/11, враховуючи, що згідно штампу суду на примірнику рішення, останнэ надіс-лане скаржнику 29 серпня 2011р., але доказу отримання відповідачем вищезазначеного рішення в матеріалах справи не міститься, суддя - доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Зазначена у клопотанні причина пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, приймається судом до уваги як підстава для відновлення строку, а клопотання з ураху-ванням обставин як мотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватної фірми "Ранал" на рішення гос-подарського суду Волинської області від "18" серпня 2011 р. у справі № 5004/1213/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/12406/11