Ухвала суду № 48425769, 05.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 вересня 2011 року Справа № 5019/637/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 01.08.11 р. у справі № 5019/637/11

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

про стягнення 29 759 грн. 50 коп. заборгованості по розрахунках, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.08.2011р. по справі №5019/637/11 (суддя Войтюк В.Р.) позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 01.08.2011р. по справі №5019/637/11 Позивач 22.08.2011р. оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 20.08.2011р. Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.06.2011р. у справі №15/5025/730/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від "01" серпня 2011 р. у справі № 5019/637/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.

01-11/11718/11