РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
21 лютого 2012 року Справа № 5004/1988/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про відновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.11р. у справі № 5004/1988/11
за позовом Холдингової компанії «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акціонерного
товариства м.Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»
с. Павлівка Іваничівського району Волинської області
про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у справі №5004/1988/11 (суддя Слободян П.Р.) задоволено позовні вимоги Холдингової компанії «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Товариство з обмеженою від-повідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»оскаржив його в апеляційному порядку, проте, через пропуск строку подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у спра-ві №5004/1988/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» на рішення господарського суду Волинської області від "06" грудня 2011 р. у справі № 5004/1988/11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грязнов В.В.
2576/12
Судове рішення № 48425435, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1988/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: