РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
21 лютого 2012 року Справа № 5004/1988/11
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" про відновлення пропуще-ного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.11р. у справі № 5004/1988/11
за позовом Холдингової компанії «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акціонерного
товариства м.Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»
с. Павлівка Іваничівського району Волинської області
про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у справі №5004/1988/11 (суддя Слободян П.Р.) задоволено позовні вимоги Холдингової компанії «Авто КрАЗ»у формі Відкритого акціонерного товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» про стягнення 1 337 260 грн. 67 коп. збитків.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Відповідач-Товариство з обмеженою від-повідальністю «ОСОБА_1 Сервіс»оскаржив його в апеляційному порядку, проте, через пропуск строку подання апеляційної скарги, його представник клопотався про відновлення такого.
У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеля-ційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч.4 ст.91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подан-ня апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 06.12.2011р. у спра-ві №5004/1988/11, суддя-доповідач, вважає, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Сервіс» на рішення господарського суду Волинської області від "06" грудня 2011 р. у справі № 5004/1988/11.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грязнов В.В.
2576/12
The court decision No. 48425435, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5004/1988/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: