н.с.: 619/6136/14-ц
н.п.: 2/619/2239/14
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (наданий позов містить лише позовну заяву та її копію без додатків); згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60- 3654 грн.).
У поданому клопотанні від 16.12.2014 року позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, оскільки позивач на даний час знаходиться в Харківському СІЗО, тому позбавлений можливості користуватися грошовими коштами.
Суддя дійшов до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо майнового стану позивача, у звязку з цим заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Згідно розписки про вручення, позивачем ухвала отримана 16.12.2014 року.
Не дивлячись на ці вказівки, указаний термін, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Жорняк
Судове рішення № 48425013, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/6136/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: