Court ruling № 48425013, 25.12.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.12.2014
Case No.
619/6136/14-ц
Document №
48425013
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

н.с.: 619/6136/14-ц

н.п.: 2/619/2239/14

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки указані в ухвалі суду, а саме: згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (наданий позов містить лише позовну заяву та її копію без додатків); згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674 за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (243,60- 3654 грн.).

У поданому клопотанні від 16.12.2014 року позивач просить звільнити його від сплати судових витрат, оскільки позивач на даний час знаходиться в Харківському СІЗО, тому позбавлений можливості користуватися грошовими коштами.

Суддя дійшов до висновку про відмову у відстроченні сплати судового збору з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо майнового стану позивача, у звязку з цим заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно розписки про вручення, позивачем ухвала отримана 16.12.2014 року.

Не дивлячись на ці вказівки, указаний термін, указані недоліки не виконані, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Жорняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 48425013 ?

Документ № 48425013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48425013 ?

Дата ухвалення - 25.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48425013 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48425013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48425013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 48425013, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 48425013 refers to case No. 619/6136/14-ц

This decision relates to case No. 619/6136/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48425003
Next document : 48425019