Ухвала суду № 48425003, 23.10.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5328/14-к

провадження №1-кс/619/532/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Жорняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Тютюник О.Ю. прокурора Сердюк К.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №12014220280001204 від 17.08.2014 року , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

16.08.2014 року до ОСОБА_2 ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, проникли до сараю, який розташований на території буд. №5 по пров. Павлівському в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області., звідки вчинили крадіжку майна, що належить заявниці.

16.08.2014 року до ОСОБА_2 ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, проникли до сараю, який розташований на території буд. №14 по вул. Радянській в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області., звідки вчинили крадіжку майна, що належить заявниці.

16.08.2014 року до ОСОБА_2 ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5, проникли до сараю, який розташований на території буд. №36 по вул. Радянській в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області., звідки вчинили крадіжку майна, що належить заявнику.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.09.2014 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №12014220280001204 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав себе винним повністю, і показав, що дійсно він разом з ОСОБА_5 проникали до сараїв вказаних домоволодінь в с. Вільшани, Дергачівського району, Харківської області з ціллю викрадення чужого майна.

05.09.2014 року ОСОБА_1 було вручено повістку про необхідність явки на слідчі дії в якості підозрюваного до ОСОБА_2 на 08.09.2014 року на 09 год. 08.09.2014 року ОСОБА_1 до СВ ОСОБА_2 ГУ МВС України не зявився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

16.09.2014 року ОСОБА_1О було вручено повістку про необхідність явки на слідчі дії в якості підозрюваного до ОСОБА_2 на 19.09.2014 року на 10 годину 19.09.2014 року ОСОБА_1 до СВ ОСОБА_2 ГУ МВС України не зявився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

29.09.2014 року на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року слідчим було надано доручення оперативним співробітникам ОСОБА_2 здійснити привід ОСОБА_1 до СВ ОСОБА_2 Виконати привід не надалося можливим в звязку з тим, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 відсутній. 13.10.2014 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу до Дергачівського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . 23 жовтня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сердюк К.В. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 протоколом допиту підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1. більш мяких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 70 (семидесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 85260 гривень. (1218х70=85260).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого слідчого відділу ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова - до 10 години 40 хвилин 22.12. 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 85260 (восьмидесяти пяти тисяч двісті шестидесяти) гривень., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1. з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобовязати орган досудового розслідування негайно повідомити про затримання особи та взяття під варту його близьких родичів, членів сімї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: О.М.Жорняк

Копію ухвали отримав

23 жовтня 2014 року в 10 годин 40 хвилин. ОСОБА_1.