Ухвала суду № 48424543, 11.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

11.08.2015 справа № 908/2501/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 - за довіреністю № 49 від 19.03.15р.; ОСОБА_5 - директор;від відповідача:ОСОБА_6 - за довіреністю №09/231 від 24.12.14р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь на рішення господарського судуЗапорізької області від23.06.15р. (повний текст підписано 30.06.15р.)у справі№ 908/2501/15-г (суддя Корсун В.Л.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь простягнення 5 812 805,27 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2015р. у справі №908/2501/15-г позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектний інститут систем автоматизації та управління", м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь про стягнення 5 812 805,27 грн.- задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2015 р. по справі №908/2501/15-г.

Ухвалою від 14.07.2015р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 11.08.2015р.

У зв'язку зі знаходженням у відпустці визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2501/15-г члена судової колегії судді Скакун О.А., розпорядженням секретаря другої судової палати №04-08/324/15 від 11.08.2015р., колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представники позивача у судовому засіданні надали усні пояснення, згідно яких проти апеляційної скарги заперечили.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_2", м. Маріуполь відкласти на 06.10.15 о 15:00, зал судових засідань № 108.

2.Зобовязати позивача представити відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику та представити належні докази в обґрунтування відзиву, надати обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості з урахуванням умов п. 1 специфікацій (окремо вартість товару та транспортні витрати), надати обґрунтований розрахунок 3% річних, інфляційних витрат та пені на суму основної заборгованості з урахуванням вищевказаного розрахунку.

3.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно всіх правовідносин між сторонами (наявності/відсутності інших укладених договорів) та стосовно строку дії договору №2753/782 від 13.09.2013р.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду