Справа № 202/4184/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Котули А.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилається на те, що 13 листопада 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2550493, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом Кредитна картка на строк до 17 листопада 2014 року з максимальним лімітом кредитування 7700 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит на сплатити нараховані проценти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 27.04.2015 року заборгованість відповідача складає 6068 грн. 65 коп., з яких: 4070,86 грн. - прострочена заборгованість, 985,71 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 108,41 грн. - поточна заборгованість по процентам, 903,61 грн. - пеня. Вказану заборгованість ПАТ «Банк Форум» просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2550493, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом Кредитна картка на строк до 17 листопада 2014 року з максимальним лімітом кредитування 7700 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит на сплатити нараховані проценти за ставкою 36% річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач, скориставшись кредитною лінією, свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 27.04.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 6068 грн. 65 коп., а саме: 4070,86 грн. - прострочена заборгованість, 985,71 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 108,41 грн. - поточна заборгованість по процентам, 903,61 грн. - пеня.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.
В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6068,65 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором № 2550493 від 13 листопада 2013 року в загальному розмірі 6068 (шість тисяч шістдесят вісім) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 48410143, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4184/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: