Справа № 202/4184/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Котули А.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись з зазначеним позовом, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» посилається на те, що 13 листопада 2013 року між ним та відповідачем був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2550493, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом Кредитна картка на строк до 17 листопада 2014 року з максимальним лімітом кредитування 7700 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит на сплатити нараховані проценти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує. Станом на 27.04.2015 року заборгованість відповідача складає 6068 грн. 65 коп., з яких: 4070,86 грн. - прострочена заборгованість, 985,71 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 108,41 грн. - поточна заборгованість по процентам, 903,61 грн. - пеня. Вказану заборгованість ПАТ «Банк Форум» просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу розглянути в його відсутність.
Відповідач у судовому засіданні позов визнала.
Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню за наступних підстав:
Судом встановлено, що 13 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2550493, відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом Кредитна картка на строк до 17 листопада 2014 року з максимальним лімітом кредитування 7700 грн., а відповідач зобов'язалася повернути кредит на сплатити нараховані проценти за ставкою 36% річних.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте відповідач, скориставшись кредитною лінією, свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом належним чином не виконує.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, станом на 27.04.2015 року заборгованість відповідача за договором складає 6068 грн. 65 коп., а саме: 4070,86 грн. - прострочена заборгованість, 985,71 грн. - прострочена заборгованість по процентам, 108,41 грн. - поточна заборгованість по процентам, 903,61 грн. - пеня.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором.
В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6068,65 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений зі сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором № 2550493 від 13 листопада 2013 року в загальному розмірі 6068 (шість тисяч шістдесят вісім) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.Ю. Марченко
The court decision No. 48410143, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/4184/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: