Ухвала суду № 48403876, 03.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18056/14-ц

Провадження 2/127/6008/14

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця зустрічний позов у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Подолянка -12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСББ "Подолянка-12" про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним протоколу установчих зборів та наказу про вступ до виконання обовязків голови правління, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Вказаний зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, перелік платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються на підставі Закону України «Про судовий збір».

Відповідачем до зустрічної позовної заяви не надано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від його сплати.

Посилання Позивача на норми ЗУ "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки пред'явлені вимоги не стосуються правовідносин в розумінні споживання за ЗУ "Про захист прав споживачів".

Вимоги позивача містять як вимоги нематеріального характеру зобовязання усунути перешкоди в користуванні майном, визнання недійсним протоколу установчих зборів та наказу про вступ до виконання обовязків голови правління, так і майнового характеру стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином Позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач зобовязується зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 дані зобовязання не виконав, в позовній заяві не зазначив докази в підтвердження своїх позовних вимог та не зазначив і наявність підстав для звільнення від доказування.

Як розяснено в п. 7 Постанови № 2 від 12 червня 2009 року Пленуму Верховного суду України, позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Разом з тим в поданій вимозі про витребування доказів лише абстрактно вказано на витребування у позивача письмових доказів, що стосуються обставин зустрічного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом «Подолянка -12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків три дні з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, зустрічний позов вважається неподаним та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя