Ухвала суду № 48403865, 22.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22065/14-к

Провадження 1-кс/127/7244/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Данилюка В.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020010004966 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що невідомі особи реалізують генномодифіковану сою під виглядом звичайної. Особи, що закупили генномодифіковану сою, незважаючи про її справжнє походження, здійснюють розрахунок за неї у готівковій формі, надалі дані кошти здобуті шахрайським шляхом розподіляються між вищевказаними особами. В подальшому було встановлено, що на території Вінницької області, Іллінецького району в смт. Дашів по вул. 40 річчя Жовтня, 1, розташоване ТОВ «ДСП «Відродження» (код ЄДРПОУ 36928121), керівником якого є ОСОБА_2. ТОВ «ДСП «Відродження» займається вирощуванням зернових та бобових культур в тому числі і сої.

Неодноразово викликаний повісткою директор ТОВ «СП «Відродження» ОСОБА_2 на виклики слідчого не реагує, надіслані запити, що надання копій документів, необхідних для подальшого досудового розслідування, ігнорує.

В подальшому було проведено огляд поля № 10, площею 84 га, розташованого в смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області та поля №5, площею 26 га, розташованого в с. Купчинці, Іллінецького району, Вінницької області, що належать ТОВ «ДСП «Відродження», під час якого було вилучено зразки рослин сої, а саме по 30 ть рослин з кожного поля. Зразки рослин сої були направленні на дослідження до Національного університету біоресурсів і природокористування України Українська лабораторія якості і безпеки продукції АПК. Згідно протоколу випробувань №0680 Н від 31 липня 2014 року наданого Національним університетом біоресурсів і природокористування України, українською лабораторією якості і безпеки продукції АПК, рослини сої, що вирощувались на вищевказаних полях містять у собі містять у собі генномодифіковані організми, реалізація яких заборонена законом.

З метою зясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які здійснювали продаж насіння сільсько господарської продукції сої ТОВ «ДСП «Відродження», встановлення того, чи має ТОВ «ДСП Відродження» відповідний пакет дозвільних документів, необхідних для здійснення сільсько господарської діяльності, а також здійснення вирощування генетично модифікованих рослин, зважаючи, що директор ТОВ «ДСП «Відродження» виклики слідчого ігнорує та на надіслані запити відповіді не надає, виникла необхідність у тимчасовому доступі до завірених копій документів ТОВ «ДСП «Відродження», тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «ДСП «Відродження».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними та здійснити виїмку завірених копій) ТОВ «ДСП «Відродження» (код ЄДРПОУ , юридична адреса: Вінницька область, Іллінецький район, смт. Дашів, вул. 40 річчя Жовтня, 1), а саме:

-Завірену копію статуту ТОВ «ДСП Відродження» з всіма змінами та доповненнями, та у всіх редакціях з моменту заснування товариства;

-Завірену копію наказу про призначення на посаду директора товариства;

-Завірену копію свідоцтва про реєстрацію юридичної особи ТОВ «ДСП Відродження»;

-Завірену копію витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «ДСП Відродження»;

-Завірену копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств, організацій, установ ТОВ «ДСП Відродження»;

-Завірену копію свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «ДСП Відродження»;

-Завірені копії отриманих товариством ліцензій;

-Завірені копії договорів оренди на земельні ділянки з змінами та додатками; (у разі користування земельними ділянками на інших підставах завірені копії документів на підставі яких здійснюється користування земельною ділянкою.

-Завірені копії документів на підставі яких здійснюється користування наявними у розпорядженні фермерського господарства складських приміщень (договорів купівлі продажу зі змінами та доповненнями, договорів оренди зі змінами та доповненнями), копії карт схем на дані приміщення;

-Завірені копії договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками), специфікаціями, сертифікатами якості, атестатами на насіння, актами апробації, актів прийому передач, накладних (в тому числі транспортних), податкових накладних, розрахунків фактур, платіжних доручень, книг обліку придбання та продажу товарів (робіт, послуг), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних та інших фінансово господарських і бухгалтерських документів, що відображають взаємовідносини ТОВ «ДСП Відродження» з іншими субєктами господарювання, які здійснювали поставку соєвих культур та його насіння, а також яким здійснювалась поставка соєвих культур (насіння);

-Завірену копію сертифіката на насіння сої, яке повинно знаходиться в розпорядженні товариства, завірені копії сертифікатів якості на вирощену продукцію сої та її насіння;

-Завірені копії реєстру та карти полів, польового журналу на яких здійснюється вирощування соєвих культур;

-Завірені копії ГМО декларації на закуплене насіння сої та документів про державну реєстрацію на право вирощування та реалізації генномодифікованої продукції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: