Ухвала суду № 48403300, 23.09.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/20410/14-к

Провадження 1-кс/127/6713/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

за участю слідчого Прокопчука О.Л.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020010000962 від 15.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про те, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» (надалі -Банк) та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, (надалі - Позичальник) був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № VIW3AE00001091 (надалі - Договір), згідно умов якого Позичальнику був наданий кредит в сумі 21322,06 доларів США строком до 01.03.2013 року зі сплатою 10.56 % річних.

В якості забезпечення своєчасного і повного виконання Позичальником своїх обов'язків по Договору Позичальник передав, а Банк прийняв у заставу рухоме майно, а саме - транспортний засіб (надалі - Предмет застави) - автомобіль 8КСЮА 81ІРЕКВ СЬА88ІК 1/8, 2004 року випуску.

Однак взятих на себе зобов'язань по Договору Позичальник в повній мірі не виконував, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12.02.2014 року склала 44861,6 доларів США.

20.02.2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було перевірено стан застави, в результаті чого було встановлено, що в 2010 році гр. ОСОБА_3 вищезазначений автомобіль був знятий з обліку для реалізації, без згоди банку.

Майновим поручителем виступив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_2.

Для отримання кредиту при оформленні кредитного договору ОСОБА_4, була видана Довідка про заробітну плату ПП «МЕАНДР» (код ЄДРПОУ 13302062, юридична адреса: м. Вінниця, пров. Піонерський, 26), № 2 від 03.03.08 року.

В свою чергу, допитана в якості свідка директор ПП «МЕАНДР» ОСОБА_5 повідомила, що до неї дійсно підходив гр. ОСОБА_4 з проханням про допомогу. Допомога полягала в тому, що ОСОБА_5, мала надати останньому довідку про заробітну плату. Також ОСОБА_5 повідомила, що колись надавала ОСОБА_4 довідку про заробітну плату, в яку внесла данні, що він нібито у неї працює.

Таким чином, оригінали документів, які стали підставою для отримання ОСОБА_2 кредиту, мають важливе значення для повного, об'єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) а саме: кредитно-заставного договору № VIW3AE00001091 від 03.03.2008 року, заяви-анкети від імені ОСОБА_2 на отримання кредиту з додатками до неї, та довідок про доходи, поданих ОСОБА_2 та його поручителем, ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання кредиту, які в свою чергу є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 або оперативним працівникам, що будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код за ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) а саме: кредитно-заставного договору №VIW3AЕ00001091 від 03.03.2008 року, руху коштів по розрахунковому рахунку, відкритому на підставі вказаного договору, заяви-анкети від імені ОСОБА_2 на отримання кредиту з додатками до неї, ордерів-розпоряджень про надання кредиту та довідок про доходи, поданих ОСОБА_2 та його поручителем, ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання кредиту, а також можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: