Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13.05.2015 р. № 820/3254/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
за участі секретаря судового засідання Абояна І.І.,
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Жовтневий Відділ Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Жовтневий Відділ Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив суд визнати протиправним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 і його скасувати.
В судовому засіданні постало питання про зупинення провадження по справі для надання доказів по справі у строк до 30.06.2015 року.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Жовтневий Відділ Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення до отримання доказів по справі у строк до 30.06.2015 року.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СуддяРубан В.В.
Судове рішення № 48401322, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/3254/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: