Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
13.05.2015 р. № 820/3254/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
за участі секретаря судового засідання Абояна І.І.,
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Жовтневий Відділ Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Жовтневий Відділ Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив суд визнати протиправним рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на одну другу частину квартири АДРЕСА_1 і його скасувати.
В судовому засіданні постало питання про зупинення провадження по справі для надання доказів по справі у строк до 30.06.2015 року.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі не заперечували.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ :
1. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, треті особи: Жовтневий Відділ Державної Виконавчої Служби Полтавського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення до отримання доказів по справі у строк до 30.06.2015 року.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СуддяРубан В.В.
The court decision No. 48401322, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3254/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: