Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 серпня 2015 р. справа № 818/1298/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 9.05.2015 року у справі за позовом управління ПФУ в м.Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірно вказати дату набрання законної сили судовим рішенням "18.05.2015", замість невірної "18.05.2019".
Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року задоволені позовні вимоги управління ПФУ в м. Сумах про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафної санкції та пені в сумі 1228,96 грн.
Вказана постанова суду набрала законної сили 18.05.2015 року.
На виконання зазначеної постанови, Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист від 19.05.2015 року, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 18.05.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 19.05.2015 року, невірно вказана дата набрання законної сили судовим рішенням, а саме: замість 18.05.2015 р., зазначено 18.05.2019 р.
Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши дату набрання законної сили судовим рішенням 18.05.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 19.05.2015 року, вказавши дату набрання законної сили судовим рішенням 18.05.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 48400547, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1298/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: