Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 серпня 2015 р. справа № 818/1298/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 9.05.2015 року у справі за позовом управління ПФУ в м.Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де вірно вказати дату набрання законної сили судовим рішенням "18.05.2015", замість невірної "18.05.2019".
Сторони в судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2015 року задоволені позовні вимоги управління ПФУ в м. Сумах про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості зі сплати штрафної санкції та пені в сумі 1228,96 грн.
Вказана постанова суду набрала законної сили 18.05.2015 року.
На виконання зазначеної постанови, Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист від 19.05.2015 року, в якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 18.05.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
У виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 19.05.2015 року, невірно вказана дата набрання законної сили судовим рішенням, а саме: замість 18.05.2015 р., зазначено 18.05.2019 р.
Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі описку, зазначивши дату набрання законної сили судовим рішенням 18.05.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом від 19.05.2015 року, вказавши дату набрання законної сили судовим рішенням 18.05.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
The court decision No. 48400547, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 818/1298/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: