Ухвала суду № 48400535, 12.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" серпня 2015 р. Справа № 818/1892/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.

за участю секретаря Кононенко Є.Є.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про зупинення провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро"

про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області звернулось до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" на користь Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області заборгованість з відшкодування пенсій, призначених на пільгових умовах за травень 2015 року.

11.08.2015 року до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду Вищим адміністративним судом України аналогічних справ за №818/747/15, 818/384/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи представників сторін по справі, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду по справі №818/747/15, 818/384/15 є стягнення заборгованості з відповідача за лютий -березень 2015 року, а згідно позовних вимог по справі № 818/1892/15 - заборгованість за травень 2015 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по даній справі до перегляду Вищим адміністративним судом України справ за №818/747/15, 818/384/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу, оскільки представником позивача не доведено, що провадження по справі №818/1263/15 є неможливим до вирішення справ №818/747/15, 818/384/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі в Сумській області про зупинення провадження по справі 818/1892/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі до Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-Агро" про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук