Ухвала суду № 48399390, 13.08.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 128/535/14-к

Провадження 1-кс/127/5675/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретаріНаконечній А.В.,

розглянувши заяву слідчого судді Олійника О.М. про самовідвід по заяві адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової А.М. у кримінальній справі № 128/535/14-к,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заяві адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової А.М. у кримінальній справі № 128/535/14-к.

Слідчий суддя Олійник О.М. заявив самовідвід на підставі ст. 75 КПК України, оскільки приймав участь по справі 128/535/14-к в якості слідчого судді на досудовому розслідуванні та розглядав клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На думку слідчого судді, заява про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Олійника О.М. є необґрунтованою, оскільки статтею 75 КПК України не встановлено заборону повторної участі судді в кримінальному провадженні, однак дана заборона передбачена ст. 76 КПК України, але враховуючи, що слідчий суддя Олійник О.М. розглядає лише заяву про відвід судді Чезганової А.М. у кримінальній справі № 128/535/14-к, та не є головуючим у даній кримінальній справі, а тому заява про самовідвід є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Олійника О.М. про самовідвід по заяві адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Чезганової А.М. у кримінальній справі № 128/535/14-к відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: