Ухвала суду № 48397850, 06.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8734/14-к

Провадження 1-кс/127/2905/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріКовальчуку Я.В.,

за участю слідчого Щетніцької Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 12014020010002774 від 22.04.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Викладач Вінницького коледжу будівництва і архітектури Київського національного університету будівництва і архітектури, що розташований за адресою: м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 53, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно вимагала та отримала грошову винагороду від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за сприяння у захисті дипломної роботи та отриманні диплому про закінчення вказаного коледжу її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у сумі 2000 гривень.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що грошові кошти ОСОБА_2 вимагала від неї через класного керівника групи № 43-Ш Вінницького коледжу будівництва і архітектури - ОСОБА_5, яка неодноразово телефонувала до неї. При розмові ОСОБА_5 повідомила, що їй сказала керівник дипломного проекту ОСОБА_2 про необхідність сплати грошових коштів в сумі 5 000 грн. при цьому 4 000 грн., необхідно сплатити на банківський рахунок ГО «Батьки і випускники ВБТ» (рахунок 26005162100021), який приніс її син, а 1000 грн. необхідно особисто надати керівнику дипломного проекту, тобто ОСОБА_2 На той момент у ОСОБА_3 4 000 грн. не було в наявності, було лише 3 000 грн., 2000 гривень з яких вона 20.03.2014 і перерахувала на рахунок ГО «Батьки і випускники ВБТ» (рахунок 26005162100021) з призначенням платежу «Платежі населення» (копію відповідної квитанції N 23 від 20.03.2014 року додаю до пояснення), а 1000 гривень ОСОБА_4 передав особисто в руки ОСОБА_2.

Свідчення ОСОБА_3 підтвердила ОСОБА_5 під час надання пояснення 23.04.2014 року.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 студент 4-го курсу Вінницького коледжу будівництва і архітектури повідомив, що він за вимогою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 також, в лютому 2014 року, сплатив 4000 гривень на рахунок ГО «Батьки і випускники ВБТ» за написання дипломного проекту. Показання ОСОБА_6 підтримала його мати ОСОБА_8..

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що ГО «Батьки і випускники ВБТ» (код ЄДРПОУ - 38783285), відкривало рахунок № 26005162100021 у Вінницькому відділенні №1 ПАТ "УКРІНБАНК", що розташоване за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 20, МФО № 300142.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які подавали у відділ державної реєстрації Вінницької міської ради для реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ГО «Батьки і випускники ВБТ» (код ЄДРПОУ - 38783285) та проведені виїмки оригіналів вище зазначених документів, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів відділу державної реєстрації департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, а саме до документів, які подавилися для державної реєстрації ГО «Батьки і випускники ВБТ» (код ЄДРПОУ - 38783285) та під час діяльності підприємства (документи, які подавалися для зміни статуту, статутного капіталу, зміни замовників та керівників організації, тощо), а також дозволити виїмку оригіналів вище зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: