Ухвала суду № 48384442, 17.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/667/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.

представника позивача - Головка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство " Полтавхіммаш " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 9120625 грн.

02 березня 2015 року року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

17 березня 2015 року до суду надійшло клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про зупинення провадження у справі, яке останнє обгрунтовувало відкриттям Вищим адміністративним судом України касаційного провадження у справі №816/3082/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослівши матеріали справи суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до винесення рішення судом касаційної інстанції, оскільки такої підстави, як зупинення розгляду справи у зв'язку з оскарженням рішення суду до касаційної інстанції, яке набрало законної сили, положеннями Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, а також таке зупинення є недоцільним, оскільки ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року по справі №816/3082/14 набрала законної сили.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 816/667/15-а відповідачу відмовити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про зупинення провадження по справі №816/667/15-відмовити.

Ухвала суду про відмову у зупиненні провадження по справі окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.О. Удовіченко