Ухвала суду № 48384441, 13.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

13 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/712/15-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Канцедала Олександра Олександровича третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Канцедала Олександра Олександровича третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 березня 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Зважаючи на те, що відділ примусового виконання рішень є структурним підрозділом Державної виконавчої служби України, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості другого відповідача.

Відтак, під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи (запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті).

А тому, необхідно закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Державну виконавчу службу України.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України , Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Канцедала Олександра Олександровича третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій незаконними, визнання акта опису й арешту майна недійсним.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:30 23 березня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 20 березня 2015 року:

- належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №46405532, які б містили, зокрема, заяву стягувача про прийняття виконавчого документа до виконання та накладення арешту, виконавчий напис нотаріуса, докази направлення та вручення (рекомендовані повідомлення поштового відправлення, журнали відправленої та отриманої кореспонденції тощо) позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2015 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 лютого 2015 року, акту опису й арешту майна тощо.

Позивачу надати до суду у строк до 20 березня 2015 року копії правовстановлюючих документів на спірне майно та докази дотримання строку звернення до суду або поважності причин його пропуску.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко